Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2023 года Дело N 33-1513/2023

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при помощнике судьи Фроловичевой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1343/2020 по частной жалобе Михайлова ФИО8 на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2022 года о возврате апелляционной жалобы,

установила:

решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2021 года удовлетворены исковые требования исковые требования Курониной М.А. к СНТ "НИИЭФА", Михайловой О.Ф. об установлении границы земельного участка.

7 октября 2021 года от Михайловой О.В. поступила апелляционная жалоба на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2020 года.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2022 года апелляционная жалоба Михайловой О.Ф. возвращена.

В частной жалобе Михайлов Н.В. просит определение отменить, рассмотреть апелляционную жалобу Михайловой О.Ф. по существу, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы указал, что апелляционная жалоба Михайловой О.Ф. соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение подлежащим отмене.

Как следует из п. 1 ст. 17 ГК РФ под гражданской правоспособностью понимается способность лица иметь гражданские права и нести обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что Михайлова О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

7 октября 2021 года от Михайловой О.В. поступила апелляционная жалоба на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2020 года, направленная по почте 4 октября 2022 года.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года установлено правопреемство. Произведена замена ответчицы Михайловой О.Ф. на правопреемников- Михайлова Н.В. и Михайлову В.В.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана (направлена в суд) Михайловой О.Ф., правоспособность которой на момент подачи апелляционной жалобы была прекращена ввиду смерти, судья судебной коллегии находит вывод суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы обоснованным.

При этом Михайлов Н.В. не лишен возможности как правопреемник Михайловой Н.В. подать апелляционную жалобу от своего имени.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Михайлова ФИО9- без удовлетворения.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка