Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-1513/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей: Гумилевской О.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубленкова Павла Александровича к ООО "Юг Новый Стиль" о взыскании денежных средств,

поступившее с частной жалобой представителя ООО "Юг Новый Стиль" по доверенности адвоката Абдулгазина Ришата Фаватовича на определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Дубленков П.А. обратился в суд с иском к ООО "Юг Новый Стиль" о взыскании денежных средств.

Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2021 года заочное решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2019 года оставлено без изменения и вступило в законную силу, выдан исполнительный документ.

В кассационном порядке заочное решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2019 года не обжаловано.

16 июня 2021 года в адрес суда первой инстанции поступило заявление представителя ООО "Юг Новый Стиль" по доверенности адвоката

Абдулгазина Р.Ф. о пересмотре заочного решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2019 года по новым обстоятельствам, мотивированное тем, что договоры, по которым с ООО "Юг Новый Стиль" были взысканы денежные средства, проценты и штрафные санкции, вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 года признаны недействительными.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2021 года в удовлетворении заявления

ООО "Юг Новый Стиль" о пересмотре заочного решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2019 года по новым обстоятельствам отказано.

В частной жалобе представитель ООО "Юг Новый Стиль" по доверенности адвокат Абдулгазин Р.Ф. полагает определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2021 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда отменить и пересмотреть заочное решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от

19 декабря 2019 года по новым обстоятельствам.

В представленных письменных возражениях относительно доводов частной жалобы Дубленков П.А. полагает определение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2021 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражения относительно доводов жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "Юг Новый Стиль" по доверенности Бахитовой Р.Г., поддержавшей доводы частной жалобы в полном объёме, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, Дубленков П.А. обратился в суд с иском к ООО "Юг Новый Стиль" о взыскании денежных средств.

Заочным решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2019 года заявленные требования удовлетворены.

Суд своим решением постановил: взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. сумму основного долга по договору от

16 февраля 2018 года в размере <...> рублей.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. проценты за пользование займом по договору от 16 февраля 2018 года с

16 февраля 2018 года по 18 октября 2019 года в сумме <...> рублей с взысканием процентов до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. неустойку по договору от 16 февраля 2018 года с 17 февраля 2018 года по

18 октября 2019 года в сумме <...> рублей с взысканием неустойки до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. сумму основного долга по договору от 05 марта 2018 года в размере

<...> рублей.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. проценты за пользование займом по договору от 05 марта 2018 года с 05 марта 2018 года по 18 октября 2019 года в сумме <...> рублей с взысканием процентов до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А.неустойку по договору от 05 марта 2018 года с 06 марта 2019 года по 18 октября 2019 года в сумме <...> рублей.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. сумму основного долга по договору от 06 марта 2018 года в размере

<...> рублей.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. проценты за пользование займом по договору от 06 марта 201 года с 06 марта 2018 года по 18 октября 2019 года в сумме <...> рублей с взысканием процентов до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. неустойку по договору от 06 марта 2018 года с 07 марта 2019 года 18 октября 2019 года в сумме <...> рублей с взысканием неустойки до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. сумму онсновоного долга по договору от 02 апреля 2018 года в размере

<...> рублей.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. проценты за пользование займом по договору от 02 апреля 2018 года с 02 апреля 2018 года по 18 октября 2019 года в сумме <...> рублей с взысканием процентов до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. неустойку по договору от 02 апреля 2018 года с 03 апреля 2018 года по 18 октября 2019 года в сумме <...> рублей с взысканием неустойки до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. сумму основного долга по договору от 25 апреля 2018 года в размере

<...> рублей.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. проценты за пользование займом по договору от 25 апреля 2018 года с 25 апреля 2018 года по 18 октября 2019 года в суме <...> рублей с взысканием процентов до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. неустойку по договору от 25 апреля 2018 года с 26 апреля 2018 года по 18 октября 2019 года в сумме <...> рублей с взысканием неустойки до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. сумму основного долга по договору от 01 июня 2018 года в размере

<...> рублей.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. проценты за пользование займом по договору от 01 июня 2018 года с 01 июня 2018 года по 18 октября 2019 года в сумме <...> рублей с взысканием процентов до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А.неустойку по договору от 01 июня 2018 года с 01 июня 2019 года по 18 октября 2019 года в сумме <...> рублей с взысканием неустойки до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. сумму основного долга по договору от 04 июня 2018 года в размере <...> рублей.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. проценты за пользование займом по договору от 04 июня 2018 года с 04 июня 2018 года по 18 октября 2019 года в сумме <...> рублей с взысканием процентов до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. неустойку по договору от 04 июня 2018 года с 05 апреля 2019 года по 18 октября 2019 года в сумме <...> рублей с взысканием неустойки до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. сумму основного долга по договору от 27 июня 2018 года в размере

<...> рублей.Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. проценты за пользование займом по договору от 27 июня 2018 года с 27 июня 2018 года по 18 октября 2019 года в сумме <...> рублей с взысканием процентов до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. неустойку по договору от 27 июня 2018 года с 28 июня 2019 года по 18 октября 2019 года в сумме <...> рублей с взысканием неустойки до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО "Юг Новый Стиль" в пользу Дубленкова П.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 февраля 2021 года заочное решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2019 года оставлено без изменения и вступило в законную силу, выдан исполнительный документ.

В кассационном порядке заочное решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2019 года не обжаловано.

16 июня 2021 года в адрес суда первой инстанции поступило заявление представителя ООО "Юг Новый Стиль" по доверенности адвоката

Абдулгазина Р.Ф. о пересмотре заочного решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2019 года по новым обстоятельствам, мотивированное тем, что договоры, по которым с ООО "Юг Новый Стиль" были взысканы денежные средства, проценты и штрафные санкции, вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2020 года признаны недействительными.

Согласно ст. 392 ГПК РФ, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. К новым обстоятельствам относятся: отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В силу ст. 393 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в п. 9 Постановления Пленума от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 июня 2021 года в удовлетворении заявления

ООО "Юг Новый Стиль" о пересмотре заочного решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2019 года по новым обстоятельствам отказано.

Так, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Юг Новый Стиль" о пересмотре заочного решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 декабря 2019 года по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем основания к пересмотру вступившего в законную силу судебного акта таковыми не являются.