Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-1513/2021

г. Мурманск 09 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Койпиш В.В.судей Самойленко В.Г.Тихонова Ж.В.при секретаре Маничевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дел N 2-6/2021 по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Полярные Зори с подведомственной территорией "Энергия" к Артеменко А. Д. и Артеменко Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе Артеменко А. Д. на решение Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 04 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

установила:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования "Город Полярные Зори с подведомственной территорией "Энергия" (далее - МУП "Энергия") обратилось в суд с иском к Артеменко А.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП "Энергия" является ресурсоснабжающим предприятием, осуществляющим поставку коммунального ресурса (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) населению и объектам социальной инфраструктуры ..., в том числе многоквартирному дому ....

С 01 августа 2016 г. по 30 сентября 2020 г. у ответчика возникла задолженность по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 172 435 рубля 83 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик Артеменко А.Д. уведомлялся о наличии и размере задолженности путем выставления счетов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, однако задолженность до настоящего времени не погасил.

25 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании с Артеменко А.Д. указанной задолженности, который определением от 20 января 2020 г. отменен в связи с возражениями ответчика.

С учетом уточнения заявленных требований истец просил суд взыскать солидарно с Артеменко Д.А. и Артеменко А.Л. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44 257 рубля 36 копеек за период с 01 августа 2016 г. по 30 августа 2017 г. (1/3 часть от общей суммы задолженности за указанный период); взыскать с Артеменко А.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 3 134 рубля 07 копейка за период с 31 августа 2017 г. по 27 сентября 2017 г. (исходя из принадлежавшей ответчику 1/3 доли в праве собственности); взыскать солидарно с Артеменко А.Д. и Артеменко Д.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 114 380 рублей 17 копеек за период с 28 сентября 2017 г. по 30 сентября 2020 г. (1/3 часть от общей суммы задолженности за указанный период).

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 12 января 2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Артеменко Д.А. и Артеменко А.Д.

Судом постановлено решение, которым исковые требования МУП "Энергия" удовлетворены частично, с Артеменко А.Д. и Артеменко Д.А. солидарно в пользу МУП "Энергия" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 114 380 рублей 17 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 487 рублей 60 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Артеменко А.Д., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что с 02 октября 2017 г. постоянно проживает в ..., где имеет регистрацию по месту пребывания, с _ _ г. трудоустроен в городе ... в ООО "Альфомобиль", работает по настоящее время.

Приводит доводы о том, что в спорный период не проживал в квартире, в связи с чем не должен нести расходы по ее содержанию.

С 01 августа 2016 г. по 02 октября 2017 г. арендовал квартиру в городе ... по договору аренды жилья от 12 мая 2016 г.

Ссылается на то, что не является собственником спорного жилого помещения, поскольку 23 сентября 2017 г. продал 1/3 своей доли отцу ***

В настоящее время отец является собственником спорной квартиры, фактически проживает в ней, является получателем коммунальных услуг, в связи с чем должен нести обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ссылаясь на пункт 86 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приводит довод, что обладает правом на перерасчет коммунальных платежей за период его отсутствия.

Указывает, что бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель МУП "Энергия", Артеменко А.Д., Артеменко А.Д., Артеменко Д.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил представленные сторонами по делу доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и в возражения на них по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и надлежащим образом применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно статьям 210, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствие с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов.

Как следует из разъяснений в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных, услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Артеменко Д.А. на основании договора социального найма от 01 марта 2017 г. N 1397 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... (том т.1, л.д. 182-183, 184). Артеменко А. Д. и Артеменко Артем Д. вселены в указанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя (т.1, л.д. 182-183, 184).

На основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 05 апреля 2017 г. спорное жилое помещение передано в долевую собственность ответчиков (по 1/3 доли в праве собственности каждому) и зарегистрировано за ответчиками 30 августа 2017 г. (т.1, л.д. 181,35).

23 сентября 2017 г. ответчик Артеменко А.Д. на основании договора купли-продажи продал принадлежащую ему 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение своему отцу ***

В соответствии пунктом 4 договора купли-продажи Артеменко Д.А. обязался оплатить имеющуюся на дату покупки задолженность по коммунальным платежам в общей сумме 137 671 рубль 35 копеек (т. 1,л.д.157-158).

Из справки ООО "УК-Африканда" N 578 от 14 декабря 2020 г. следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: в период с 24 июля 1996 г. и по настоящее время Артеменко Д. А. и его сыновья Артеменко А. Д. (с 24 июля 1996 г.) и А.ко А. Д. (с 27 апреля 1999 г.) (т. 1, л.д. 144).

МУП "Энергия" является исполнителем коммунальных услуг в отношении граждан-потребителей, проживающих, в том числе в многоквартирном доме ....

Согласно выписке по лицевому счету N 512200543858 представленной истцом по квартире N * вышеуказанного дома за период с 01 августа 2016 г. по 30 сентября 2020 г. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по в размере 441 140 руб. 76 коп. (т. 1, л.д. 16-16).

Судебными приказами мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района от 25 июня 2019 г. NN 2-2156, 2-2157, которые не отменены, с Артеменко Д.А., А.о А. Д. взыскана задолженность за период с 01 января 2016 г. по 30 апреля 2016 г., соответственно,

Выданный 25 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района судебный приказ о взыскании с Артеменко А.Д. в пользу МУП "Энергия" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2016 г. по 30 апреля 2016 г. в сумме 129 551 рубль 77 копеек отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 20 января 2020 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, и, установив ненадлежащее исполнение ответчиками возложенной на них обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, что явилось причиной образования задолженности в период с 01 августа 2016 г. по 30 сентября 2020 г., применив последствия пропуска срока исковой давности по заявлению стороны ответчика, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков Артеменко А. Д. и Артеменко Д. А. в пользу МУП "Энергия" задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 114 380 рублей 17 копеек, рассчитанной из 1/3 части задолженности.

Повторяемые в апелляционной жалобы доводы о том, что Артеменко А.Д. с 28 февраля 2012 г. в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем не должен нести солидарную ответственность с собственником жилого помещения по оплате коммунальных услуг, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Как верно указал суд первой инстанции, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. При временном отсутствии нанимателей и (или) членов их семей внесение платы за иные коммунальные услуги, рассчитываемые исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22).

Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрен заявительный порядок для перерасчета платы (далее - Правила).

Так, согласно пунктам 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Согласно пунктам 91, 92 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

С учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции правильно указал на то, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Вместе с тем доказательств тому, что ответчик Артеменко А.Д. в спорный период обращался с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием в занимаемом жилом помещении в материалы дела в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, не содержат ссылок на обращения о перерасчете и апелляционная жалоба.

Довод апелляционной жалобы о том, что податель жалобы не пользуется жилым помещением, в связи с чем не является потребителем коммунальных услуг, на правильность выводов суда в указанной части не влияет, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы Артеменко А.Д. о том, что он является бывшим членом семьи и самостоятельно должен нести ответственность по обязательствам оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, не ставят под сомнение правильность выводов суда.

При разрешении спора судом первой инстанции на данные обстоятельства ответчик не ссылался, при этом временное отсутствие ответчика в жилом помещении не свидетельствует о том, что он не является членом семьи отца ***

То обстоятельство, что 1/3 доли в жилом помещении Артеменко А.Д. продал в 2017 г. Артеменко Д.А., не свидетельствует об отсутствии у подателя апелляционной жалобы обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг.