Определение Кемеровского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-1513/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1513/2020
"18" февраля 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Акининой Е.В.
при секретаре Некрасовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Шевченко Владимира Ивановича на определение Беловского городского суда Кемеровской области
от 06 декабря 2019 года
о возврате искового заявления Шевченко Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Белсах" о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения,
установила:
Шевченко В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белсах" (далее - ООО "Белсах") о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 20 ноября 2019 года исковое заявление Шевченко В.И. оставлено без движения на срок до 04 декабря 2019 года.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 06 декабря 2019 года исковое заявление возвращено Шевченко В.И. в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
В частной жалобе Шевченко В.И. просит определение судьи от 06.12.2019 отменить как незаконное и необоснованное, ограничивающие его доступ к правосудию. Считает, что им представлены доказательства направления искового заявления и приложенных документов ответчику по электронной почте, а вывод судьи об отсутствии доказательств принадлежности ответчику электронного почтового адреса является голословным.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
Частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя исковое заявление Шевченко В.И. без движения, судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление ответчику ООО "Белсах" копии искового заявления и приложенных к нему документов, а представленная заявителем распечатка о направлении искового заявления по электронной почте по адресу ... таковым не является, поскольку принадлежность данного почтового адреса ответчику не подтверждена.
Возвращая исковое заявление, судья сослался на положения ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что в установленный судом срок истцом не были исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении от 20.11.2019 г.
Выводы судьи являются правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.
Учитывая, что Шевченко В.И. не представлено доказательств того, что указанный заявителем электронный адрес является официальным адресом электронной почты ООО "Белсах", что свидетельствует о том, что заявителем не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, у суда имелись основания для возвращения искового заявления.
Доводы частной жалобы о том, что Шевченко В.И. ранее направлял неоднократно по другим делам ответчику ООО "Белсах" документы по электронной почте по адресу ... не могут быть приняты во внимание, так как сами по себе не подтверждают обстоятельства того, что указанный заявителем электронный адрес является официальным адресом электронной почты ООО "Белсах" на момент подачи искового заявления.
Доводы частной жалобы о том, что судом ограничен доступ Шевченко В.И. к правосудию не служат основанием для отмены определения, так как истец не лишён права обратиться в суд с настоящим исковым заявлением в общем порядке, подтвердив официальный адрес электронной почты ООО "Белсах".
С учётом изложенного определение суда является законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы Шевченко В.И. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
определение Беловского городского суда Кемеровской области от 06 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Шевченко В.И.- без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка