Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-15128/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-15128/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Нюхтилиной А.В.судей Пошурковой Е.В., Овчинниковой Л.Д.при помощнике судьи Кузнецовой К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июня 2021 года гражданское дело N 2-3146/2020 по апелляционной жалобе Анчевской И. Ф. на заочное решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2020 года по иску ПАО "Витабанк" к Анчевской И. Ф. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО "Витабанк" обратился в суд с иском к Анчевской И.Ф., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору N 2012-4008 от 06.03.2012 в размере: суммы текущей задолженности 537 212,53 руб., суммы просроченной задолженности 62 153,65 руб., суммы просроченных процентов 41 007,57 руб., суммы текущих процентов 6 597,73 руб., штрафы 21 893,22 руб., а всего 668 864,70 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - пай в ЖСК "Лаголово" и имущественное право требования на получение в собственность однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 3-7).
В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N 2012-4008 от 06.03.2012, заключённого сторонами на срок 132 месяца с процентной ставкой 14.5 % годовых до даты регистрации ипотеки и 12,50% годовых - после предоставления кредитору документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки квартиры в пользу кредитора, страхового полиса/договора страхования, предусмотренных п. 5.1.7 договора, а также заявления, предусмотренного п. 5.1.18 договора с даты, указанной в уведомлении до принятии положительного решения по заявлению заемщика. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является вышеуказанный пай.
Заочным решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 03.12.2020 иск ПАО "Витабанк" удовлетворен. С Анчевской И.Ф. в пользу ПАО "Витабанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 2012-4008 от 06.03.2012 в размере: суммы текущей задолженности 537 212,53 руб., суммы просроченной задолженности 62 153,65 руб., суммы просроченных процентов 41 007,57 руб., суммы текущих процентов 6 597,73 руб., штрафы 21 893,22 руб., а всего 668 864,70 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - пай в ЖСК "Лаголово" и имущественное право требования на получение в собственность однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> (строительный адрес - <адрес>), путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 642 050 руб. С Анчевской И.Ф. в пользу ПАО "Витабанк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 889 руб. (л.д. 202-206).
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2021 в удовлетворении заявления Анчевской И.Ф. об отмене заочного решения суда отказано (л.д. 228-229).
В апелляционной жалобе Анчевская И.Ф. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 232-233).
В заседание суда апелляционной инстанции истец ПАО "Витабанк", ответчик Анчевская И.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление истца ПАО "Витабанк" об отказе от иска в связи с полным погашением Анчевской И.Ф. задолженности перед истцом.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При приятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска истцу разъяснены.
Заочное решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2020 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ПАО "Витабанк" от исковых требований к Анчевской И. Ф. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочное решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2020 года отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
