Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33-1512/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33-1512/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Сотникова И.А., Ширяевской Е.С.,
рассмотрев заявление Литвиновой М. В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 февраля 2018 года,
установила:
апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 февраля 2018 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 декабря 2017 года отменено, принято новое решение, которым распоряжение начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды N... от 07 августа 2017 года об отказе в предоставлении Литвиновой М.В. в собственность за плату земельного участка с кадастровым N..., общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, признано незаконным и на Администрацию города Вологды возложена обязанность рассмотреть вопрос о предоставлении Литвиновой М.В. указанного земельного участка в собственность за плату.
Литвинова М.В. обратилась с заявлением о разъяснении данного апелляционного определения - вправе ли Администрации города Вологды, исходя из содержания определения, отказать ей в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым N....
Проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
С учётом приведённых норм процессуального права и исходя из содержания апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 февраля 2018 года, коллегия считает необходимым разъяснить, что исполнение Администрацией города Вологды возложенной на неё обязанности рассмотреть вопрос о предоставлении Литвиновой М.В. земельного участка с кадастровым N... должно осуществляться с учётом требований действующего законодательства, в связи с чем принятие отрицательного для заявителя решения по иным основаниям не исключается.
Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
разъяснить, что наличие вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 февраля 2018 года само по себе не исключает право Администрации города Вологды при рассмотрении заявления Литвиновой М. В. о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым N... исходя из требований действующего отраслевого законодательства принять отрицательное для заявителя решение по иным основаниям.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
