Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 апреля 2019 года №33-1512/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1512/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Галашевой И.Н., Евтушенко Д.А.
при секретаре Мариной Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 09 января 2019 года по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Русаковой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что 26.04.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Русаковой Н.С. заключен кредитный договор Nф на сумму 250000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 0,086% за каждый день. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по кредитным договорам по состоянию на 27.09.2018 образовалась задолженность - 2152574,95 руб.: основной долг - 86135,75 руб., проценты - 85295,90руб., штрафные санкции - 1981143 руб.
Самостоятельно уменьшив сумму начисленных штрафных санкций до 49310,04 руб., истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 220741,69 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Русаковой Н.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счет задолженности по кредитному договору Nф от 26.04.2013 в сумме 188431,65 руб., из которых сумма основного долга - 86135,75 руб., сумма процентов - 85295,90 руб., штрафные санкции - 17000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5407,42 руб.
С постановленным по делу решением суда в части размера взысканной неустойки не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Полагает, что размер неустойки, определенный судом ко взысканию, необоснованно занижен, а также не соответствует положениям п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В суде апелляционной инстанции ответчик и ее представитель на основании ордера адвокат Парахин О.В., участие которых обеспечено посредством видеоконференц-связи возражали по доводам апелляционной жалобы.
Иные участвующие в деле лица не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика и его представителя, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что 26.04.2013 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Русаковой Н.С. заключен кредитный договор Nф на сумму 250000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 0,086% за каждый день. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по кредитным договорам по состоянию на 27.09.2018 образовалась задолженность - 2152574,95 руб.: основной долг - 86135,75 руб., проценты - 85295,90руб., штрафные санкции - 1981143 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным, конкурсным управляющим данного банка в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Поскольку в добровольном порядке Русакова Н.С. не удовлетворила требования банка о возврате заемных денежных средств и других сумм, предусмотренных договором и законом, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к судебной защите своих нарушенных прав.
Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст.ст. 309, 310, 330, 333, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции учел ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, в связи с чем признал обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 188431,65 руб.
Суд первой инстанции обоснованно снизил штрафные санкции до 17000 руб. на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Доводы жалобы истца о том, что суд первой инстанции неправомерно снизил размер неустойки до 17000 руб. без учета п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, судебной коллегией отклоняются, поскольку положения указанной нормы закона были введены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ. Вместе с этим, согласно п. 1 ч. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, следовательно, данная норма не может быть применима к кредитному договору, поскольку он был заключен 26.04.2013, то есть до введения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в действие.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 09 января 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка