Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 08 сентября 2017 года №33-1512/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 33-1512/2017
 
08 сентября 2017 года г. Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Боджокова Н.К. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Беспаловой А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика САО «ВСК» на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ... , которым исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу в лице Краснодарского филиала САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение < данные изъяты>., неустойка < данные изъяты>., потребительский штраф < данные изъяты>., компенсация морального вреда < данные изъяты>., на оплату услуг представителя < данные изъяты>., расходы по экспертизе < данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя САО «ВСК» по доверенности Бакатова П.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился с иском к Страховому акционерному обществу в лице Краснодарского филиала САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что ... между ним и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №. Договором страхования в графе «форма выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» определено - «ремонт на гарантийной СТОА по направлению страховщика и «восстановительный ремонт». Страховая сумма составила < данные изъяты>. Страховая премия в размере < данные изъяты>. уплачена страхователем в день заключения договора. ... около 14 часов 00 минут ФИО7 обнаружил на автомобиле истца повреждения в виде вмятин и царапин лакокрасочного покрытия кузова. Истец обратился в отдел урегулирования убытков Краснодарского филиала САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, на которое ему дан ответ о том, что заявленное событие невозможно отнести ни к одному из застрахованных рисков, предусмотренных условиями договора и правил страхования, в связи, с чем у ОАО «ВСК» отсутствуют правовые основания для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения. Согласно заключению ООО «Многоотраслевой экспертный центр» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила < данные изъяты>.
Просил суд взыскать с ОАО «ВСК» в его пользу страховое возмещение в размере < данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере < данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения за период с ... по день вынесения судебного решения, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требование потребителя в 50% от присужденной суммы; расходы по оплате услуг представителя в размере < данные изъяты>., расходы размере < данные изъяты>. по оценке стоимости восстановительного ремонта.
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в иске отказать, т.к. виновник ДТП не установлен и они не могут его признать страховым случаем.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25 октября 2016 года и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование ссылается на незаконность и необоснованность решения суда. Указывает, что само по себе повреждение транспортного средства истца не является достаточным условием для признания произошедшего события страховым случаем и возложением на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО1 - ФИО9 просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено в судебном заседании ... между ФИО1, и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования автомобиля (КАСКО) № на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя, пассажиров от несчастного случая САО «ВСК» № от ... . По указанному договору, застраховано транспортное средство марки «Фольксваген Поло» № г/н №, 2015 года выпуска.
Договором страхования КАСКО, в графе «форма выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» определено - «Ремонт на гарантийной СТОА по направлению страховщика и «восстановительный ремонт».
Страховая сумма составила 633900 рублей. Страховая премия в размере 50698 рублей 73 копейки, была уплачена страхователем единовременно в день заключения договора.
... около 14 часов 00 минут ФИО7, находясь по < адрес> < адрес> < адрес> обнаружил на автомобиле марки «Фольксваген Поло» г/н № повреждения в виде вмятин и царапин лакокрасочного покрытия кузова.
По данному факту УУП ОМВД России по Тахтамукайскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... .
... истец обратился в отдел урегулирования убытков Краснодарского филиала САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба, предоставив все необходимые документы, после чего автомобиль был осмотрен представителем страховой компании. Страховому делу присвоен №.
В своем письме за № от ... . САО «ВСК» указал, что заявленное событие невозможно отнести ни к одному из застрахованных рисков, предусмотренных условиями Договора и Правил страхования. Заявленное событие не является событием, в результате которого у страховщика возникает обязанность выплаты страхового возмещения, в связи с чем у САО «ВСК» отсутствуют правовые основания для признания случая страховым и выплаты страхового возмещения.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец, обратился в ООО «Многоотраслевой экспертный центр». Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет < данные изъяты>.
Данное экспертное заключение САО «ВСК» не оспаривалось, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имелось.
Также оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не установлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основании ст.ст. 15, 929, 942, 963, 964 ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца о выплате страхового возмещения.
При определении суммы неустойки и штрафа суд правомерно применил ст. 333 ГК РФ, то есть установил баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, снизив суммы подлежащие взысканию, взыскал неустойку в размере 2000 рублей и штраф в размере < данные изъяты>.
Поскольку установлено нарушение ответчиком прав истца на возмещение имущественного вреда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что факт причинения истцу морального вреда доказан и взыскал в счет компенсации морального вреда < данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере < данные изъяты>.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку в жалобе нет никаких новых данных, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке.
Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.
Определение изготовлено 12.09.2017г.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи Н.К. Боджоков
Е.Н. Козырь



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка