Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-15113/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-15113/2020
по делу N 2-404/2020 (N 33-15113/2020)
г. Уфа. 05 октября 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гафаровой Л.Ф.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Гильмановой О.В.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Ибрагимовой Салиме Фатиховне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Ибрагимовой Салимы Фатиховны на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО "Совкомбанк обратился в суд с иском к Ибрагимовой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее.
05 февраля 2013 года между Банком и Ибрагимовой С.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты N 171793549, по условиям которого Банк предоставил Ибрагимовой С.Ф. кредит в сумме 30 000 рублей под 29% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 12 029,66 рублей. Просроченная задолженность по договору возникла 07 мая 2013 года и по состоянию на 22 апреля 2020 года задолженность ответчика перед Банком составляет 76 563,84 рубля, из них: просроченная ссуда - 26 527,76 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 31 724,71 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 13 811,37 рублей, страховая премия - 3 600 рублей, комиссия по за оформление и обслуживание банковской карты - 900 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, которые истец просил взыскать с ответчика Ибрагимовой С.Ф. в пользу Банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496,92 рубля.
Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2020 года иск Банка удовлетворен и постановлено: взыскать с Ибрагимовой С.Ф. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору 76 563,84 рубля, расходы по оплате госпошлины 2 496,92 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Ибрагимова С.Ф. просит решение суда отменить, в обоснование доводов жалобы указав на то, что выводы суда об оплате просроченных процентов являются ошибочными.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что 18 февраля 2013 года ООО ИКБ "Совкомбанк" был предоставлен кредит Ибрагимовой С.Ф. на сумму 30 000 рублей под 29% годовых сроком на 36 месяцев на основании договора о потребительском кредитовании N 171793549, что ответчиком не оспаривалось.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк" - ПАО "Совкомбанк".
В период пользования кредитом ответчик перестал исполнять обязанности, оговоренные в кредитном договоре, им были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Ибрагимовой С.Ф. по кредитному договору N 171793549 от 05 февраля 2013 года по состоянию на 22 апреля 2020 года составляет 76 563,84 рубля, из них: просроченная ссуда 26 527,76 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 13 811,37 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 31 724,71 рубля, комиссия за ведение карточных счетов 900 рублей, комиссия за sms-информирование - 3 600 рублей (л.д.6).
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 76 563,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496,92 рублей.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд признал несостоятельными, поскольку 25 марта 2019 года ответчик Ибрагимова С.Ф. оплатив просроченные проценты по кредитному договору N 171793549 от 05 февраля 2013 года в сумме 806,11 рублей, тем самым признала долг за указанный период.
В силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абз. 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Таким образом, ответчик Ибрагимова С.Ф., оплатив просроченные проценты по кредитному договору N 171793549 от 05 февраля 2013 года в сумме 806,11 рублей, признавала наличие у нее обязательств по возврату основного долга и оплате процентов за пользование кредитными средствами.
22 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с Ибрагимовой С.Ф. задолженности 77 369,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 260,55 рублей.
24 мая 2019 года определением мирового судьи судебного участка N 3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Ибрагимовой С.Ф. относительно его исполнения.
С настоящим иском истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд 29 апреля 2020 года, то есть, в пределах срока исковой давности.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что выводы суда об оплате просроченных процентов являются ошибочными, является несостоятельным. Расчет задолженности, представленный истцом, судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным, содержит всю информацию о движении основного долга, начисленных процентах, пенях, а также о суммах и датах погашения основного долга.
Выражая свое несогласие с расчетом истца, ответчик Ибрагимова С.Ф. никаких убедительных доводов, опровергающих данный расчет, не привела, свой расчет не представила. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о правильности представленного истцом расчета задолженности.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 09 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимовой Салимы Фатиховны - без удовлетворения.
Председательствующий Гафарова Л.Ф.
Судьи Гибадуллина Л.Г.
Гильманова О.В.
справка: судья Сафарова Г.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
