Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-15111/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-15111/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Васильевой Г.Ф.
судей Сыртлановой О.В.
Фроловой Т.Е.
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ишбулдина А.С. на решение Ишимбайского городского суда РБ от 20 июля 2020 года,
по иску Садыковой А.А. к Ишбулдину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садыкова А.А. обратилась в суд с иском к Ишбулдину А.С., указав, что является она собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Дом она построила в период брака с И.С.Л.. 10 декабря 2015 г. ее супруг прописал своего сына от первого брака Ишбулдина А.С. по указанному адресу, тогда как Ишбулин А.С. никогда по указанному адресу не проживал, в дом не вселялся, не платил коммунальных и иных платежей за дом, личных вещей в доме не имеет, ее родственником не является. Ответчик является сыном титульного собственника ФИО5, однако он умер в 2018 году. Регистрация ответчика нарушает ее права по владению и пользованию жилым помещением. Истец просила признать Садыкова А.А. утратившим право пользование жилым домом, расположенным по адресу адрес снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан от 20 июля 2020 г. постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.
Ишбулдин А.С. с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. По мнению подателя жалобы, суд при вынесении решения не учел, что он является наследником после смерти отца Ишбулдина С.Л. и зарегистрирован в доме, истица Садыкова А.А. в доме прописана не была, является сожительницей его отца Ишбулдина С.Л., также как и он, стала наследником ? доли в доме в порядке наследования.
Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным исходя из следующего.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение суда первой инстанции от 20 июля 2020 г. не соответствует изложенным требованиям закона.
Из материалов дела следует, что Садыкова А.А. с 01.12.1995 г. состояла в браке с И.С.Л. что подтверждается свидетельством о заключении брака N... N... от дата (л.д.10).
И.С.Л.. умер 02.12.2018 г., о чем имеется запись акта о смерти N... от дата (л.д 21), наследниками первой очереди являются истец Садыкова А.А. и ответчик Ишбулдин А.С.
На основании свидетельства о праве на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от дата, реестровый N... свидетельства о праве на наследство по закону от дата, реестровый N...-N..., ФИО1 является собственником ? в праве общей долевой собственности на дом по адресу: адрес. (л.д.9).
Ишбулдин А.С. с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Из справки Администрации адрес N... от дата, следует, что Ишбулдин А.С. зарегистрирован по адресу адрес, но не проживает.
Удовлетворяя исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что не проживание Ишбулдина А.С. в спорном жилом помещением носит добровольный и постоянный характер, доказательств принятия Ишбулдиным А.С. наследства на спорный дом не представлено.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу И.С.Л.. N..., собственником дома адрес, являлся И.С.Л.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Садыкова А.А., которая в своем заявлении указала, что наследниками после смерти И.С.Л.. являются она и его сын Ишбулдин А.С., зарегистрированный по адресу: адрес.
Из справки Администрации сельского поселения адрес адрес N... от дата следует, что сын наследодателя Ишбулдин А.С. был зарегистрирован по адресу: адрес 2015 года.
дата Садыковой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве на наследственное имущество, состоящее из ? в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: адрес.
Таким образом, Садыкова А.А. стала обладателем ? в праве общей долевой собственности на дом по адресу: адрес. При этом, оставшаяся ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: адрес, нотариусом была оставлена открытой с учетом регистрации Ишбулдина А.С. совместно с наследодателем И.С.Л..
Свидетельство о праве на наследство, выданное на ее имя, Садыкова А.А. не оспаривала, тем самым признала право ответчика на ? долю в указанном наследственном имуществе.
По смыслу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" считается вступившим во владение и соответственно принявшим наследство наследник, который был зарегистрирован по месту жительства наследодателя.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Отсутствие свидетельства о праве на наследство никак не влияет на факт принадлежности этого имущества наследнику на праве собственности.
Вопрос о фактическом принятии ими наследства может быть разрешен в любое время, путем установления данного факта в судебном порядке.
Ответчик Ишбулдин А.С. заявление нотариусу не подавал, между тем был зарегистрирован в указанном доме на момент смерти наследодателя. Следовательно, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ он признается наследником, фактически принявшим наследство и отказаться от наследства может только через суд в соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ.
Сведений о том, что Ишбулдин А.С. отказался от наследственного имущества в пользу Садыковой А.А. в материалах дела отсутствуют, более того, в апелляционной жалобе Ишбулдин А.С. указывает, что также претендует на наследственный дом.
Соответственно, оснований для признания утратившим право пользования жилым помещением ввиду смены собственника у суда первой инстанции не имелось.
Кроме того, в качестве основания иска истец указывает, что ответчик в спорный дом никогда не вселялся, никогда по спорному адресу не проживал, между тем, указанные обстоятельства в рамках заявленных требований не имеют юридического значения, поскольку иск был заявлен о признании его утратившим право пользования жилым домом, а не признании его не приобретшим права пользования.
При таких обстоятельствах, решение Ишимбайского городского суда РБ от 20 июля 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ишимбайского городского суда РБ от 20 июля 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В исковых требованиях Садыковой А.А. к Ишбулдину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, отказать.
Председательствующий: Г.Ф. Васильева
Судьи: О.В. Сыртланова
Т.Е. Фролова
Справка: судья Давлетшин Т.З.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
