Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-1510/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-1510/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Гончиковой И.Ч., Кушнаревой И.К.,
при секретаре Ангушевой Ю.А,
с участием прокурора Сметаниной И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Плехановой Анны Юрьевны к Сафонову Василию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Скасырского А.И. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 17.02.2021г., которым постановлено:
Исковые требования Плехановой Анны Юрьевны к Сафонову Василию Алексеевичу удовлетворить.
Признать Сафонова Василия Алексеевича, ... года рождения, уроженца <...> зарегистрированного по адресу: <...> <...>, утратившим права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <...>
Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Плеханова А.Ю., обращаясь в суд с иском к Сафонову В.А., просила признать Сафонова Василия Алексеевича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу<...>, <...> и снять с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <...>, <...>, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств от .... Право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской от .... С ... в квартиру в качестве члена семьи (гражданским муж и отец совместно родившегося ребенка ФИО1, ... года рождения) был внесен ответчик и зарегистрирован в спорном жилом помещении. Однако с ... отношения истца и ответчика испортились, ответчик выехал на другое место жительства, куда выехал, истец не знает, причины выезда употребления алкоголя и аморальное поведение, личные вещи он вывез и с ... в квартире не проживает. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены с момента выезда он перестал быть членом семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает истцу препятствия при оформлении долевых частей и продажи квартиры.
В судебном заседании истец Плеханова А.Ю. исковое заявление поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Сафонов В.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
В судебном заседании представитель ответчика Сафонова В.А. - Скасырский А.И., действующий на основании доверенности исковые требования не признал.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
С решением суда не согласился представитель ответчика по доверенности Скасырский А.И., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит о его отмене.
До начала судебного заседания судебной коллегии от ответчика Сафонова В.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы представителя Скасырского А.И. на решение суда в порядке статьи 326 ГПК РФ. В заявлении указал о том, что отказ от жалобы вызван мирным разрешением спора с истицей. Также ответчиком указано о том. Что ему известны и поняты последствия отказа от апелляционной жалобы.
Прокурор Сметанина И.Г. не возражает против поступившего заявления.
Судебная коллегия, обсудив данное заявление, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ответчика Сафонова В.А. от апелляционной жалобы представителя Скасыркого А.И. и производство по ней прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ответчика Сафонова В.А. от апелляционной жалобе на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 17.02.2021г.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
