Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-1510/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-1510/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Шомахова Р.Х., при секретаре Геттуеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ-ОПФР по КБР на определение Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 29 июня 2020 года исковые требования Коковой М.М. были удовлетворены частично.
25 сентября 2020 года ГУ-ОПФР по КБР подало апелляционную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что копию решения ответчик получил после истечения процессуального срока - 28 июля 2020 года.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства ГУ-ОПФР по КБР отказано.
Не согласившись с определением, ГУ-ОПФР по КБР подало частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
В частной жалобе повторяются обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе. Относительно ходатайства о восстановлении пропущенного срока указывается, что копию решения ответчик получил 28 июля 2020 года, то есть после истечения процессуального срока.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из обжалуемого определения суда от 15 декабря 2020 года, основанием для отказа в восстановления пропущенного процессуального срока явилось то обстоятельство, что апелляционная жалоба был направлена в суд лишь спустя полтора месяца со дня получения копии решения суда.
Эти выводы суда доводами частной жалобы не опровергнуты.
Из материалов дела следует, что представитель ответчика принимал участие при рассмотрении дела и знал о результатах рассмотрения спора.
Мотивированное решение было изготовлено 6 июля 2020 года.
Сторона ответчика указывает, что копию решения суда 29 июня 2020 года получили 28 июля 2020 года.
Однако, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в суд лишь 25 сентября 2020 года.
В соответствии с требованиями ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1).
Лица, участвующие в деле, несут эти процессуальные обязанности, а при неисполнении их наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).
В силу вышеизложенного, оснований для отмены определения суда от 15 декабря 2020 года и восстановления ГУ-ОПФР по КБР срока для обжалования решения Нальчикского городского суда КБР от 29 июня 2020 года, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ГУ-ОПФР по КБР - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 29 июля 2021 года.
Председательствующий Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
