Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-1510/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего

Киселёвой Л.В.,

судей:

при секретаре

Пятанова А.Н., Подкорытовой М.В.,

Рамазановой А.А.,


рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело N 2-6619/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Пятанова А.Н., судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МГУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании заложенности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 72 152, 4 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 364, 57 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк (до переименования - ОАО "Сбербанк России") и С.В.А. 30.09.2014 г. был заключен кредитный договор за <.......>, на основании которого С.В.А. получил кредит в сумме 195 000 руб. на 48 месяцев под 17,5% годовых.

<.......> заемщик С.В.А. умер, после его смерти в наследственные права никто не вступил, наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется, поэтому денежные средства, находящиеся на его счетах в банке в общей сумме 72 152, 4 руб. считаются выморочным имуществом, переходят в собственность государства в лице МГУРосимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

В ходе рассмотрения дела суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлек участию в деле в качестве соответчиков предполагаемых наследников С.В.А. первой очереди - супругу С.Л.И. детей: Стратович А.В., Стратовича С.В. и СтратовичаД.В., о чем 31.03.2021 г. вынесено отдельное определение.

Впоследствии выяснилось, что ответчик С.Л.И. умерла <.......>, после ее смерти наследство приняли дети Стратович С.В. и СтратовичД.В., которые участвуют в деле в качестве ответчиков.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Стратович А.В., Стратович С.В. и Стратович Д.В. не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены;

представитель ответчика МГУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе Беляева Т.В. иск не признала, попросила применить срок исковой давности.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк 30.09.2014 г. заключило кредитный договор <.......>, по которому передало С.В.А. 195 000 руб. на 48 месяцев под 17, 5 % годовых. (л.д.11-13, 16-17).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик С.В.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, по состоянию 17.07.2020 г. у него перед кредитором образовалась задолженность в сумме 341605, 81 руб., в том числе: просроченный основной долг 177233, 43 руб., просроченный проценты за пользование кредитом 164372, 23 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 9-10).

<.......> заемщик С.В.А. умер (л.д. 22).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Акашевой С.Н. от <.......> <.......> следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело <.......>, открытое к имуществу С.В.А. умершего <.......>, на основании поступившей <.......> претензии ПАО Сбербанк. На <.......>. ПАО Сбербанк является единственным лицом, обратившимся к нотариусу по данному наследственному делу, в качестве наследственного имущества имеются денежные вклады в ПАО Сбербанк и компенсации по денежным вкладам. Сведений о наследниках и другом наследственном имуществе нотариус не имеет (л.д. 71).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В настоящем деле доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики С.Л.И. Стратович А.В., Стратович С.В. и СтратовичД.В. фактически приняли наследство после смерти Стратовича В.А., сторонами не представлено и судом не добыто.

На момент смерти С.В.А. вместе супругой С.Л.И. были зарегистрированы и проживали по адресу: <.......> (л.д. 120), однако это жилое помещение собственностью С.В.А. не является, следовательно, данное обстоятельство не может свидетельствовать о фактическом принятии С.Л.И. наследства.

Поскольку, исходя из положений части 1 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации", пункта 12 статьи 16 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем не включаются в состав наследства не могут быть предметом наследования, следовательно, получение ответчиком Стратовичем С.В. в <.......> г. средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица С.В.А. в сумме 13247, 13 руб. так же не подтверждает то обстоятельство, что он фактически принял наследство.

Вступившим в законную силу 12.07.2016 г. решением Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу ПАО Сбербанк отказано в иске к ответчику СтратовичуД.В. о взыскании, как с наследника, долга по заключенному со С.В.А. кредитному договору <.......> от 30.09.2014 г.

При разрешении этого спора судом сделан преюдициальный вывод в отношении указанного ответчика о том, что к нему обязательства по исполнению рассматриваемого кредитного договора в порядке наследования не перешли.

Суждение представителя ответчика МГУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о наличии у наследодателя С.В.А. в собственности транспортного средства опровергается ответами ОМВД России по Октябрьскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <.......> и ГОСТЕХНАДЗОРа ЮГРЫ от <.......>, согласно которых информация о проведенных регистрационных действиях с авто-мото транспортными средствами в отношении С.В.А. отсутствует.

Для проверки довода представителя ответчика МГУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о том, что есть фактические наследники, которые после смерти С.В.А. распорядились принадлежащими ему денежными средствами, апелляционным судом был сделан запрос в ПАО Сбербанк, и согласно полученного ответа операции по списанию денежных средств <.......> в сумме <.......> руб. и <.......> в сумме <.......> руб. осуществлены банком в счет погашения задолженности по другой карте держателя СтратовичаВ.А., операция по оплате услуг мобильной связи <.......> в сумме <.......> руб. проведена автоматически в пользу оператора мобильной связи при исполнении услуги по автоматической оплате услуг мобильной связи, операции по оплате услуг <.......> в сумме <.......> руб., <.......>. в сумме <.......> руб. и выдача наличных <.......> в сумме <.......> руб. были проведены в устройстве самообслуживания (банкомате) ПАО Сбербанк, сведения о том, кем были совершены эти операции, предоставить нет возможности виду их давности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности аргумента ответчика МГУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о наличии у С.В.А.. наследников, которые фактически приняли наследство после его смерти, как, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвержденного допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно выписке по счетам, у наследодателя С.В.А. имеются денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а именно, на счете <.......> в размере 0, 78 руб., на счете <.......> в размере 22 603, 45 руб., на счете <.......> в размере 49 548, 17 руб., то есть всего 72152,4руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При разрешении требований банка апелляционный суд принимает во внимание то обстоятельство, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследники с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества не обращались, доказательств фактического принятия ими наследства в материалы дела не представлено, учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, характер наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти С.В.А. является выморочным.

Соответственно, денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете <.......> в размере 0,78 руб., на счете <.......> в размере 22 603,45 руб., на счете <.......> в размере 49 548, 17 руб. в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает МГУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Следовательно, на МГУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе подлежит возложению обязанность отвечать перед ПАО Сбербанк по обязательствам С.В.А. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 72 152, 4 руб., оснований для возложения такой обязанности на ответчиков Стратович А.В., Стратовича С.В. и СтратовичаД.В. нет.

Рассматривая заявление ответчика МГУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о применении срока исковой давности, апелляционный суд оснований для его удовлетворения не находит.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 24 и 25 постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.