Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2021 года №33-1510/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 33-1510/2021
17 февраля 2021 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего ФИО8,
судей ФИО7, ФИО9
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамакова А.А. к Военному комиссариату по Ленинскому и <адрес>м <адрес>, третье лицо ФКУ "Военный комиссариат <адрес>", Правительство Приморского края о взыскании убытков и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Мамакова А.А. на решение Ленинского районного суда <адрес> края от 28 октября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав пояснения истца его представителя ФИО5, возражения представителя третьего лица ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выдаче военного билета в связи с достижением 27-летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до окончания обучения в общеобразовательном учреждении. Истец был обязан явкой для медицинского освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ. Военным комиссариатом ДД.ММ.ГГГГ выдано направление в ККБ N для обследования. После этого истец был вызван в военный комиссариат для принятия решения о передаче в запас на ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истец признан не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований. Указанное действие ответчика признано незаконным апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N а-10557. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением о выдаче военного билета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца уведомление о необходимости прохождения медицинской комиссии. В ходе указанного обследования у врача психиатра возникли сомнения в психическом здоровье истца, в связи с чем, ответчик повторно отказал в выдаче военного билета.
В результате обследования составлено медицинское заключение N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец психически здоров. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан военный билет. Истец полагает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу незаконно отказывали в выдаче военного билета.
Указанными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в ФИО11 В связи с отсутствием у истца военного билета, он был лишен возможности трудоустроиться. Согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работникам в области информации и связи составляет: за 2018 г. - ФИО18; за 2019 г. - ФИО19 ФИО16 Истец не мог получать заработок, что является упущенной выгодой.
Просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере ФИО12 компенсацию морального вреда в размере ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец ФИО1, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании истец, его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель третьего лица против доводов апелляционной жалобы возражал.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", порядок призыва граждан на военную службу определяется указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации".
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было подано заявление о выдаче военного билета в связи с достижением 27-летнего возраста. Истцу выдано направление для прохождения медицинской комиссии, прохождение которой он не завершил. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ истец признан не прошедшим военную службу.
В соответствии с п. 24 Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N", по решению военного комиссара с воинского учета призывников снимаются граждане, достигшие 27- летнего возраста и не призванные по какой-либо причине на военную службу.
Основанием для оформления снятия с воинского учета призывников является достижение гражданином возраста 27 лет, что подтверждается его паспортом и свидетельством о рождении, копии которых должны находиться в личном деле призывника. При этом необходимо учитывать, что лицо считается достигшим предельного возраста по истечении суток, на которые приходится день исполнения ему 27 лет.
При прохождении медицинской комиссии у врача психиатра им было направление на медицинское обследование ФИО1 военно-врачебной комиссией. ФИО1 не прошел данное обследование. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о получении медицинского заключения для выставления категории годности в военном комиссариате <адрес>. При прохождении обследования у врача психиатра ВВК <адрес> истцу было повторно выдано направление на медицинское обследование ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N -Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно медицинскому заключению ГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" о состоянии здоровья гражданина N от ДД.ММ.ГГГГг., истец психически здоров. По завершении медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан военный билет в установленном законом порядке.
Разрешая требования истца, суд первой инстанции с учетом положений Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", исходя из того, что незаконность действий ответчика не нашла своего подтверждения, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о причинении ему убытков действиями (бездействием) ответчиков.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик намеренно затягивал выдачу военного билета и ненадлежащим образом выполнял функции, возложенные на него о выдаче военного билета, являются необоснованными.
Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда <адрес> края от 28 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка