Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 июня 2018 года №33-1510/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 33-1510/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца Бриних В.А. и представителя Министерства финансов Российской Федерации Вербитской Г.М. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.04.2018 года, которым постановлено:
- исковые требования Бриних В.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея о взыскании компенсации материального и морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Бриних В.А. компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.
В остальной части исковых требований Бриних В.А. отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционных жалоб, объяснения истца Бриних В.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя Министерства финансов Российской Федерации Вербитской Г.М., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бриних В.А. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.
В связи с тем, что 07.08.2017 года постановлением Майкопского городского суда уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 УК РФ, было прекращено на основании ч. 7 ст. 246, п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления и отказом государственного обвинителя от обвинения, он обратился с иском в суд и просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования, в размере 2959320 рублей, и вынести частное постановление в адрес ГУ МВД России по Краснодарскому краю о недопустимости привлечения к экспертно-криминалистической деятельности лиц, не обладающих достаточными профессиональными знаниями для производства лингвистических экспертиз с возложением обязанности по недопущению в будущем производства таких экспертиз главным экспертом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковником полиции Федяевым С.М.
Рассмотрев исковое заявление Бриних В.А., судья Майкопского городского суда вынес вышеуказанное решение от 24.04.2017 года о его частичном удовлетворении.
В апелляционной жалобе истец Бриних В.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов жалобы указывает, что установленный судом размер денежной компенсации морального вреда, причиненного ему в результате привлечения к уголовной ответственности, не соответствует степени причиненных ему страданий, так как уголовное преследование в его отношении продолжалось 2 года 9 месяцев.
Кроме того, указывает, что суд при вынесении решения вообще не рассмотрел исковые требования относительно вынесения частного постановления в адрес ГУ МВД России по Краснодарскому краю о недопустимости привлечения к экспертно-криминалистической деятельности лиц, не обладающих достаточными профессиональными знаниями для производства лингвистических экспертиз с возложением обязанности по недопущению в будущем производства таких экспертиз главным экспертом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковником полиции Федяевым С.М.
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации Вербитская Г.М. просит изменить решение суда, снизив размер денежной компенсации морального вреда до разумных размеров.
В обоснование доводов жалобы указывает, что установленный судом размер денежной компенсации морального вреда, причиненного
Бриних В.А. в результате привлечения к уголовной ответственности, не соответствует степени причиненных ему страданий, и подлежит снижению.
В возражениях на апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской истец Бриних В.А. просит оставить её без удовлетворения, ссылаясь на доводы, приведенные им в его апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Как видно из содержания искового заявления Бриних В.А. просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации расходы по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного уголовного преследования, в размере 2959320 рублей, и вынести частное постановление в адрес ГУ МВД России по Краснодарскому краю о недопустимости привлечения к экспертно-криминалистической деятельности лиц, не обладающих достаточными профессиональными знаниями для производства лингвистических экспертиз с возложением обязанности по недопущению в будущем производства таких экспертиз главным экспертом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковником полиции Федяевым С.М.
Однако при вынесении решения суд, в нарушение требований ст. 196 ГПК РФ, не разрешилчасть исковых требований Бриних В.А. о вынесении частного постановления в адрес ГУ МВД России по Краснодарскому краю о недопустимости привлечения к экспертно-криминалистической деятельности лиц, не обладающих достаточными профессиональными знаниями для производства лингвистических экспертиз с возложением обязанности по недопущению в будущем производства таких экспертиз главным экспертом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковником полиции
Федяевым С.М. и не принял по эти требованиям процессуального решения.
Не разрешив часть исковых требований Бриних В.А., суд первой инстанции допустил нарушение требований процессуального закона, препятствующее рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
Учитывая, что судом не принято процессуального решения по вышеуказанным исковым требованиям Бриних В.А., судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с направлением материалов дела в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
гражданское дело по апелляционным жалобам истца Бриних В.А. и представителя Министерства финансов Российской Федерации Вербитской Г.М. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.04.2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для устранения допущенных нарушений.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка