Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 августа 2021 года №33-15096/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-15096/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Абдуллиной С.С., Низамовой А.Р.
при секретаре Латыповой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потешкина И.О. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к Потешкину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 15 сентября 2017 года между Потешкиным И.О. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты NN... с лимитом задолженности 150 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору 14 апреля 2020 года банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, расторг договор.
Истец просил взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09 ноября 2019 года по 14 апреля 2020 года в размере 220 024,89 руб., из которых: 163 135,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 53 349,23 руб. - просроченные проценты; 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 5 400,25 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года требования иска удовлетворены.
В апелляционной жалобе Потешкин И.О. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая отсутствие договорных отношений между сторонами, поскольку не представлены доказательства соблюдения сторонами письменной формы кредитного договора, заключения договора в офертно-акцептной форме. В выписке ЕГРП отсутствует вид деятельности с кодом 64.92, истец не вправе заниматься выдачей займов и кредита.
Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты клиента от 13 сентября 2017 года между АО "Тинькофф Банк" и Потешкиным И.О. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, заключен договор кредитной карты NN... от 15 сентября 2017 года с лимитом задолженности 150000 руб. Тарифный план ТП 7.27, карта N....
Полная стоимость кредита для Тарифного плана указанного в заявке при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составляет при условии беспроцентного периода на протяжении двух лет 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 29,770% годовых.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Потешкин И.О. своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете. Указал, что ознакомлен и согласен с действующим УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случает заключения договора обязуется их соблюдать, дает согласие на получения рассылки.
Тарифным планом ТП 7.27 установлен лимит задолженности до 300 000 руб., процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа 29,9% годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты 590 руб. комиссия за операций получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб., за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб. плата за предоставление услуги "sms-банк" 59 руб. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.
Тарифным планом ТП 7.27 установлена процентная ставка по операция получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа 49% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.
Из выписки по номеру карты N... клиента Потешкина И.О. по номеру договора N... за период с 13 сентября 2017 года по 26 февраля 2021 года следует, что первая операция покупки состоялась 16 сентября 2017 года на сумме 4 624 руб. Далее усматривается, что клиент Потешкин И.О. активно пользовался предоставленным лимитом кредитования путем осуществления покупок с расшифровкой торгующих организаций (... и т.д.).
Выписка по кредитной карте содержит информацию о выставлении ежемесячно 14 числа счет-выписки, снятие платы за оповещение об операциях, платы за обслуживание, платы за программу страховой защиты. Потешкин И.О. также периодически вносил денежные средства в счет пополнения кредитной карты, последний платеж внес 30 октября 2019 года на сумме 2 000 руб., далее условия погашению задолженности не исполнял.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора кредитной карты 14 апреля 2020 года банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, расторг договор. Ответ на заключительный счет не поступил.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Задолженность за период с 09 ноября 2019 года по 14 апреля 2020 года составляет 220 024,89 руб., из которых: 163 135,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 53 349,23 руб. - просроченные проценты; 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Разрешая спор и взыскивая с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда первой инстанции в этой части основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.
Довод жалобы о том, что банком не предоставлены документы, подтверждающие выдачу кредита, об отсутствии доказательств, подтверждающих выдачу кредита, судом первой инстанции рассмотрен и обоснованно отклонен. В материалы дела представлено заявление-анкета заемщика о предоставлении кредитной карты, которым Потешкин И.О. просил банк заключить с ним договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах банка, подтвердил получение кредитной карты, о чем имеются подписи Потешкина И.О., что не оспаривается ответчиком. Доказательств совершения мошеннических действий третьих лиц не представлено.
Как усматривается из заявки на выдачу кредитной карты, Потешкин И.О. уведомлен о полной стоимости кредита для тарифного плана ТП 7.27, подтвердил согласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка, на получение сообщений банка.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Потешкина И.О. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи С.С. Абдуллина
А.Р. Низамова
Справка: судья Баженова Е.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка