Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-1509/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Старинновой Л.Д.,

судей Козиной Е.Г. и Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Лебедевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 августа 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Черняевой Любови Николаевны, Лукьяновой Елены Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевское канализационное предприятие" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Лукьяновой Елены Васильевны на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Черняева Л.Н., Лукьянова Е.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевское канализационное предприятие" (далее - ООО "Рузканал") о защите прав потребителей.

В обоснование иска указали, что 8 октября 2019 г. между Лукьяновой Е.В. и ООО "Рузканал" заключен договор подряда N 33-К на выполнение работ по проведению канализации, в соответствии с условиями которого ответчик обязался произвести работы, связанные с проведением канализации по адресам: <адрес>. Срок выполнения работ - 30 рабочих дней с момента предоставления разрешения на производство земляных работ. Разрешение на производство земляных работ N 108 было предоставлено ООО "Рузканал" 18 ноября 2019 г.

27 декабря 2019 г. в адрес ООО "Рузканал" была направлена претензия с указанием на нарушение исполнителем сроков выполнения работ и отказом от дальнейшего исполнения условий договора.

10 января 2020 г. ответчик в ответе указал на нарушение ими договорных обязательств и предложил изменить сроки исполнения договора (по истечении января месяца 2020 г.).

В январе 2020 г. повторно в адрес ООО "Рузканал" была направлена претензия, в которой они просили перенести сроки проведения канализации на май 2020 г., выдать гарантийное письмо о сроках выполнения работ, привести калькуляцию в соответствии с фактическими затратами.

Ответ на претензию ответчик не дал.

Последним днем выполнения работ по проведению канализации по вышеуказанным адресам, фактически стало 17 июля 2020 г.

В августе им был вручен акт выполненных работ по проведению канализации, с которым они не согласны в части сроков выполнения работ, их качеством. Вид работ, стоимость не соответствовали калькуляции.

Просили привести участок канализации по ул. Ст. Разина 78 метров в соответствии СНиП; обязать ООО "Рузканал" выполнить и передать по акту работы, предусмотренные договором от 8 октября 2019 г. N 33-К; произвести перерасчёт суммы, указанной в договоре согласно калькуляции; выплатить штраф за неисполнение в добровольном порядке требований заказчика; выплатить в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей.

16 декабря 2020 г. истцы Черняева Л.Н., Лукьянова Е.В. увеличили исковые требования, также просили взыскать с ООО "Рузканал" солидарно в пользу истцов неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору подряда от 8 октября 2019 г. N 33-К на выполнение работ по проведению канализации в размере 465 504 рубля.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2021 г. принят отказ истца Черняевой Л.Н. от части исковых требований к ООО "Рузканал" о приведении участка канализации по ул. Ст. Разина 78 метров в соответствии СНиП; возложении на ООО "Рузканал" обязанности выполнить и передать по акту работы, предусмотренные договором от 8 октября 2019 г. N 33-К; произведения перерасчёта суммы, указанной в договоре согласно калькуляции; выплаты штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований заказчика, компенсации морального вреда в размере 140 000 рублей, взыскания с ответчика в её пользу неустойки в размере 465 504 рублей, а также отказ истца Лукьяновой Е.В. от части исковых требований к ООО "Рузканал" о приведении участка канализации по ул. Ст. Разина 78 метров в соответствии СНиП; возложении на ООО "Рузканал" обязанности выполнить и передать по акту работы, предусмотренные договором от 8 октября 2019 г. N 33-К; произведения перерасчёта суммы, указанной в договоре согласно калькуляции; выплаты штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований заказчика, компенсации морального вреда в размере 140 000 рублей. Производство по делу в указанных частях прекращено на основании абзаца четвёртого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 марта 2021 г. исковые требования Лукьяновой Е.В. удовлетворены частично.

С ООО "Рузканал" в пользу Лукьяновой Е.В. взыскана неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда N 33-К на выполнение работ по проведению канализации от 8 октября 2019 г. в размере 50 000 рублей. С ООО "Рузканал" в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 1700 рублей.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2021 г. в мотивировочной части решения суда исправлены описки: на листе 6 абзац 2, листе 9 абзац 7, листе 10, абзац 1 считать датой подписания акта выпаленных работ "7 августа 2020 г.". на листе 9 абзац 7 считать датой окончания работ по договору подряда на выполнение работ по проведению канализации N 33-К от 8 октября 2019 г. - "30 декабря 2021 г.", на листе 6 абзац 6 абзац 1 считать, что претензия истца от 12 августа 2020 г. "получена ответчиком 12 августа 2020 г.".

Лукьянова Е.В. подала жалобу на решение суда, приводя доводы о том, что судом первой инстанции безосновательно занижен размер взысканной неустойки.

В судебное заседание истец Лукьянова Е.В., её представитель Гришуткина О.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Манаев А.В., Латышева Г.В., Лукьянов С.Н., Калязина О.Г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица были извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили.

В письменном заявлении третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Лукьянов В.Н. и Лукьянов С.Н. в письменном заявлении просили рассмотреть апелляционную жалобу Лукьяновой Е.В. в их отсутствие.

С учётом положений части первой статьи 327, части третьей и четвёртой статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Черняевой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Лукьяновой Е.В., представителя ответчика ООО "Рузканал" Бозгалевой Н.Ф., действующей на основании доверенности N 7 от 1 сентября 2020 г., просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия не усмотрела правовых оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (пункт 3 статьи 723 ГК РФ и абзац 7 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ и пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг), в договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причинённых в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28, пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьёй сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, на основании постановления администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия от 28 августа 2017 г. N 907 ООО "Рузканал" наделено статусом гарантирующей организации осуществляющей водоотведение (том 1 л.д. 249).

В целях подключения вновь построенной канализационной сети к централизованной системе водоотведения 26 сентября 2019 г. между ООО "Рузканал" и собственниками жилых домов по адресу: <адрес>, Калязиной О.Г., д. 19, Черняевой Л.Н., д. 23, Лукьяновой Е.В. заключены договора о подключении (технологическом присоединении), которые приняты ответчиком 29 октября 2019 г. (том 1 л.д. 124-128, 233-235, 239-241).

8 октября 2019 г. между Лукьяновой Е.В. и ООО "Рузканал" заключен договор подряда N 33-К на выполнение работ по проведению канализации, по которому исполнитель принял на себя обязательства по производству работ связанных с проведением канализации по адресам: <адрес>, по заявлению заказчика. По условиям договора заказчик до начала производства работ оформляет разрешение на производство земляных работ. Восстановление благоустройства после проведения работ возлагается на заказчика. Объём выполненных работ определяется по факту выполненных работ. Заказчик обязуется оплатить установленную договором цену (пункт 1.1 договора) (том 1 л.д. 7, 229).

Срок выполнения работ в течении 30 рабочих дней с момента предоставления всех разрешительных документов (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии с калькуляцией и составляет 465 504 руб. 24 коп.

До начала проведения работ заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 70% от стоимости работ определенных пунктом 4.1 договора (пункт 4.2 договора). Расчёт с исполнителем осуществляется в наличном порядке путем внесения заказчиком соответствующей суммы, указанной в пункте 4.1 договора в кассу предприятия по факту выполненных работ, но не позднее пяти дней с момента получения счета на оплату (пункт 4.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Согласно калькуляции, составленной ООО "Рузканал" стоимость материала и работ составляет 465 504 руб. 24 коп.(том 1 л.д. 230).

Канализация должна была быть проведена от колодца по <адрес> и до колодца по <адрес>, от которой должны были быть отведения к указанным выше жилым домам. Данный факт не оспаривается сторонами.

5 ноября 2019 г. Лукьянова Е.В. внесла аванс в размере 325 852 руб. 97 коп. в кассу ООО "Рузканал" (том 1 л.д. 232).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец 18 ноября 2019 г. предоставил ответчику разрешение (ордер) на производство земляных работ N 108 от 18 ноября 2019 г., выданный МБУ "Коммунальник", согласованный с надлежащими организациями и отделом Архитектуры и градостроительства администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района РМ (том 1 л.д. 247).

Работы подлежали завершению по истечении 30 рабочих дней с момента представления разрешительной документации (30 декабря 2019 г.).

В указанную дату работы по проведению канализации ответчиком завершены не были.

В связи с нарушением исполнителем срока выполнения работ по договору подряда от 8 октября 2019 г. N 33-К, 27 декабря 2019 г. Лукьяновой Е.В. в адрес ООО "Рузканал" направлена претензия об отказе от дальнейшего исполнения договора подряда с требованием возврата внесённого аванса в размере 325 852 руб. 97 коп. (том 1 л.д. 8-9).

В ответе на указанную претензию от 10 января 2020 г. ООО "Рузканал" сообщило о том, что подрядчик, посчитав, что со стороны заказчика нарушены договорные обязательства по оплате и подготовке разрешительных документов, предложил выполнить работы указанные в договоре подряда по истечении января месяца 2020 г. (том 1 л.д. 10).

15 января 2020 г. истцом Лукьяновой Е.В. в адрес ответчика ООО "Рузканал" направлено заявление о переносе срока окончания работ по проведению канализации на май месяц 2020 г. и приведением калькуляции на сумму 465 504 руб. 24 коп. в соответствие с стоимостью фактически затраченных материалов (том 1 л.д. 11-12).

В письме от 14 апреля 2020 г. ООО "Рузканал" сообщило истцу о том, что общество готово приступить к выполнению взятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора подряда от 8 октября 2019 г., которые были приостановлены в связи с наступлением зимних погодных условий (том 1 л.д. 129).

17 июля 2020 г. ООО "Рузканал" направило истцу Лукьяновой Е.В. акт выполненных работ по проведению канализации по адресу: <адрес>.

Не согласившись с калькуляцией, по которой стоимость всех работ по проведению канализации составила 465 504 руб. 24 коп., Лукьянова Е.В. 12 августа 2020 г. в адрес ответчика направила заявление о предоставлении полной и достоверной информации о выполненных работах. Указанное заявление ответчиком получено 12 августа 2020 г. (том 1 л.д.13-14).

В ответ на указанное заявление ООО "Рузканал" сообщило, что расчёт материала и объём работ был произведён по факту (том 1 л.д. 15).

17 августа 2020 г. Лукьянова Е.В. подписала акт выполненных работ по проведению канализации. Сумма выполненных работ с материалом составила 465 504 руб. 24 коп. (том 1 л.д. 231).

Истцом представлен расчёт неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 27 декабря 2019 г. по 18 августа 2020 г. (235 дней), согласно которому размер неустойки составляет 3 281 802 руб. 20 коп. С учётом положений пункта 5 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер неустойки составляет 465 504 руб. (том 1 л.д. 91).

Разрешая спор и частично удовлетворения требования Лукьяновой Е.В. о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору подряда от 8 октября 2019 г. N 33-К, суд первой инстанции исходил из того, что разрешительные документы для выполнения работ по договору подряда истцом были предоставлены ответчику 18 ноября 2019 г., однако работы по проведению канализации окончены были 17 августа 2020 г., в связи с чем пришёл к выводу о том, что требования Лукьяновой Е.В. подлежат удовлетворению.

При решении вопроса об окончательном размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции, принимая во внимание заявление ответчика о снижении её размера, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода прострочки, суммы основного обязательства, неоплату окончательной суммы расчёта, степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, принципа разумности и справедливости, с учётом баланса прав истца и ответчика, установил несоразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем на основании статьи 333 ГК РФ снизил размер неустойки до 50 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для снижения размера неустойки не могут быть приняты во внимание.