Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-1509/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Тимофеевой И.П.,

при ведении протокола секретарем Шнейдмиллер Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе Абдушева Гафура Борисовича на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 октября 2020 г. о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

УМВД России по Астраханской области обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с Абдушева Г.Б. и Бадрудинова С.Б. в солидарном порядке в пользу УМВД России по Астраханской области взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 277599 руб. 74 коп. На основании решения суда выдан исполнительный лист N о взыскании с Абдущева Г.Б. в пользу УМВД России по Астраханской области денежных средств в размере 277599 руб. 74 коп. и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство N. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Ввиду утраты подлинника исполнительного листа на основании заявления Салаватского городского отдела службы судебных приставов УФССП о Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Астрахани выдан дубликат исполнительного листа ФС N о взыскании с Абдушева Г.Б. в пользу УМВД России по Астраханской области денежных средств в размере 277499 руб. 74 коп. Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ N УМВД России по Астраханской области в адрес Салаватского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан направлен дубликат исполнительного листа для исполнения. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии со статьей 54 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес УМВД России по Астраханской области не поступили. Почтовое отправление не получено. Согласно сведениям из Управления ФССП России по Республике Башкортостан исполнительный документ в Салаватский городской отдел ССП УФССП по Республике Башкортостан не поступал. С учетом изложенного, просили выдать дубликат исполнительного листа, выданного по решению Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Абдушева Г.Б. в пользу УМВД России по Астраханской области в возмещение ущерба 277599 руб. 74 коп.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Астраханской области выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N о взыскании с Абдушева Г.Б. в пользу УМВД России по Астраханской области возмещение ущерба 277599 руб. 74 коп.

В частной жалобе Абдушев Г.Б. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям нарушения норм процессуального закона.

В соответствии с положениями части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 22 апреля 2021 г. суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда вынес определение о переходе к рассмотрению заявления УМВД России по Астраханской области о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 167, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия Абдушева Г.Б., извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

На заседании судебной коллегии представитель УМВД России по Астраханской области по доверенности Новиков А.С. возражал по доводам частной жалобы Абдушева Г.Б., заявление о выдаче дубликата исполнительного листа просил удовлетворить

Заслушав докладчика, представителя УМВД России по Астраханской области по доверенности Новикова А.С., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из смысла статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означают, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

В силу пункта 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление УМВД России по Астраханской области о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Абдушева Г.Б. денежных средств.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114) стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении Абдушеву Г.Б., отбывавшему наказание в ФКУ ЛИУ - 19 ГУФСИН России по Республике Башкортостан, копии заявления УМВД России по Астраханской области о выдаче дубликата исполнительного листа, извещения о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>., а также об уведомлении Абдушева Г.Б. о судебном заседании по месту отбывания им наказания.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Абдушев Г.Б. не был извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и был лишен предоставленных гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации гарантий защиты своих прав, что в силу статей 327.1, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене определения суда независимо от доводов жалобы.

На основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичные положения предусмотрены частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с Абдушева Г.Б. и Бадрудинова С.Б. в солидарном порядке в пользу УМВД России по Астраханской области взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 277599 руб. 74 коп. (л.д. 55-58).

На основании решения суда выдан исполнительный лист ВС N о взыскании с Абдущева Г.Б. в пользу УМВД России по Астраханской области денежных средств в размере 277599 руб. 74 коп. (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство N, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (л.д. 90).

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Астрахани вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Абдушева Г.Б. в пользу УМВД России по Астраханской области денежных средств в размере 277499 руб. 74 коп. (л.д. 104-105).

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Салаватского городского отдела службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии со статьей 54 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Однако исполнительный лист и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес УМВД России по Астраханской области не поступили.

Доказательств в опровержение факта утраты исполнительных листов представлено не было.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что исполнительные листы оказались фактически утеряны для взыскателя. УМВД России по Астраханской области лишено возможности предъявить их к взысканию и осуществлять все права взыскателя в ходе исполнительных производств. Сведения об исполнении решения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме отсутствуют, доказательств обратного стороной должника не представлено.

С учетом изложенного, определение Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а заявление УМВД России по Астраханской области о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 330, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 октября 2020 г. отменить.

Заявление УМВД России по Астраханской области о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать УМВД России по Астраханской области дубликат исполнительного листа по делу N о взыскании с Абдушева Гафура Борисовича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу УМВД России по Астраханской области в возмещение ущерба 277599 руб. 74 коп. на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску УМВД России по Астраханской области к Бадрудинову Сайпуле Бадрудиновичу, Абдушеву Гафуру Борисовичу о возмещении материального ущерба.

Председательствующий: И.П. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка