Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1509/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 33-1509/2021
от 23 сентября 2021 года по делу N 33 - 1509/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мурина В.А.,
судей Дмитриевой Ю.М. и Кузнецовой Э.В.,
при секретаре Александровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего гражданина-должника Казаковой Л.А. - Кокорина О.В., к Обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,
по апелляционной жалобе финансового управляющего Казаковой Л.А. - Кокорина О.В. на заочное решение Порховского районного суда Псковской области от 11 мая 2021 года,
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения финансового управляющего Казаковой Л.А.- Григорчука В.С., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Финансовый управляющий гражданина-должника Казаковой Л.А. -Кокорин О.В. обратился в суд с иском к ООО "Леспром" о государственной регистрации перехода права собственности: на нежилое помещение, здание ангара, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером (****), расположенное по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи (****) от 12.03.2018 года; на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером (****), расположенное по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи (****) от 12.03.2018 года.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 года по делу А56-106746/2019 Казакова Л.А. признана несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Кокорин О.В..
На основании протоколов 1429-ОТПП/2/1, 1429-ОТПП/2/2 от 02.05.2017 года в результате проведения торгов в форме публичного предложения о продаже имущества ООО "Леспром" по лотам N 1, N 10 были заключены договоры N 1 и N 2 купли - продажи недвижимого имущества от 12.03.2018 года между ООО "Леспром" (продавец) и Казаковой Л.А. (покупатель) в соответствии с которыми продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить вышеуказанное недвижимое имущество. Объекты принадлежали продавцу на праве собственности на основании свидетельств о государственной регистрации прав серии (****) и (****) от 22.02.2007 года. Актом приема-передачи недвижимого имущества от 12.03.2018 года спорная недвижимость была передана ответчику. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров N 1 и N 2 стоимость отчуждаемого недвижимого имущества, составляющая соответственно 72 500 рублей и 77 900 рублей оплачена Казаковой Л.А. в полном объеме.
27.10.2020 года Казакова Л.А. в лице финансового управляющего обратилась в отдел приема заявлений г. Пскова ГБУ ПО "МФЦ" с заявлениями о государственной регистрации прав на приобретенное недвижимое имущество. Уведомлениями от 09.11.2020 года (****) и от 10.11.2020 года (****) Федеральная регистрационная служба в лице отдела государственной регистрации недвижимости уведомила о приостановлении государственной регистрации прав в связи с тем, что соответствующее заявление со стороны продавца не поступило. В связи с невозможностью устранения препятствий, способствующих приостановлению, финансовый управляющий должника Казаковой Л.А. вынужден был обратиться в суд.
Просил суд вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на вышеуказанные нежилые помещения.
Заочным решением Порховского районного суда Псковской области от 21 мая 2021 года в удовлетворении данного иска отказано.
В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об отмене заочного решения суда, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судебная коллегия Псковского областного суда приходит к следующему.
В п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
На основании п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В суде апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21 сентября 2021 года ООО "Леспром" прекратило свою деятельность как юридическое лицо 19 мая 2021 года по причине его ликвидации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.
Таким образом, в настоящее время правоспособность ООО "Леспром" прекращена.
В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит прекращению в связи с ликвидацией ответчика.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Порховского районного суда Псковской области от 11 мая 2021 года отменить, производство по гражданскому делу N 2-98/2021 по иску финансового управляющего гражданина-должника Казаковой Л.А. - Кокорина О.В., к Обществу с ограниченной ответственностью "Леспром" о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество прекратить.
Председательствующий В.А. Мурин
Судьи Ю.М.Дмитриева
Э.В. Кузнецова
Копия верна:
Судья В.А. Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
