Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-1509/2021

2 июня 2021 г.

                                                   г. Тула


Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.

судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.

при секретаре Салицкой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1806/2020 по иску САО "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, по встречному иску Гамзиной А.А. к САО "ВСК" о взыскании неустойки, штрафа по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Щекинского районного суда Тульской области от 14 декабря 2020г.

Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, указывая на то, что 23.07.2020 г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. принято решение N о частичном удовлетворении требований Гамзиной А.А. и взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Володина А.Ф. по договору ОСАГО в размере 475000 руб. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило произошедшее 21.09.2019 г. дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий Бобылькова Ю.М., управлявшего транспортным средством Chevrolet Niva, N, с участием транспортного средства ГАЗЕЛЬ, N, под управлением Абдулова Е., с участием транспортного средства Audi А4, N, под управлением Виденина П.А., в результате которого был причинен вред жизни и здоровью пассажиру Chevrolet Niva, N, Володину А.Ф. Гражданская ответственность Бобылькова Ю.М. застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии ХХХ N со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Абдулова Е застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии МММ N со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гамзина А.А. является дочерью Володина А.Ф. 10.04.2020 г. Гамзина А.А. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. 15.04.2020 г. САО "ВСК" письмом N уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку АО "АльфаСтрахование" произвело Гамзиной А.А. выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Володина А.Ф. по договору ОСАГО серии МММ N в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N. 12.05.2020 г. в адрес САО "ВСК" поступило заявление (претензия) от представителя Гамзиной А.А. с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 475000 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" письмом уведомило Гамзину А.А. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что платежным поручением АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в размере 475000 руб., ввиду чего обязательство перед заявителем исполнено в полном объеме. Ссылаясь на то, что закон не содержит указания на возможность выгодоприобретателя получить страховое возмещение более чем по одному договору страхования, иное противоречило бы норме п.22 ст.12 ФЗ об ОСАГО, просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. N от 23.07.2020 г., распределить расходы истца в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины 6000 руб.

Гамзиной А.А. подано встречное исковое заявление к САО "ВСК" о взыскании неустойки и штрафа, в обоснование требований указано, что 15.04.2020 г. САО "ВСК" предоставило извещение об отказе в компенсационной выплате, мотивировав свой отказ тем, что АО "АльфаСтрахование" произвело ей выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО серии МММ N в размере 475000 руб. На данное письмо 12.05.2020 г. она обратилась в САО "ВСК" с досудебной претензией, на которую был получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" направило письмо, в котором сообщило, что позиция САО "ВСК" не изменилась. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Службу Финансового Уполномоченного с заявлением о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в сумме 475000 руб. 23.07.2020 г. решением финансового уполномоченного с САО "ВСК" взыскано страховое возмещение в сумме 475000 руб. в ее пользу. Таким образом, САО "ВСК", отказав ей в выплате страхового возмещения, ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по договору ОСАГО. Ссылаясь на то, что в связи с ее обращением за выплатой страхового возмещения 10.04.2020 г., ответчик должен был осуществить страховое возмещение не позднее 04.05.2020 г., с 05.05.2020 г. подлежит начислению неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, что за 163 дня просрочки составляется 774250 руб. Поскольку общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного Законом N 40-ФЗ, просила взыскать с САО "ВСК" в ее пользу проценты за просроченную выплату по день фактического погашения долга страховой выплаты по 1% за каждый день просрочки в размере 500000 руб., штраф в сумме 237500 руб. в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В судебном заседании представитель истца САО "ВСК" по доверенности Васильева Л.Н. исковые требования поддержала, встречные исковые требования Гамзиной А.А. просила оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора в части требований о взыскании неустойки.

Определением суда от 14.12.2020 г. встречные исковые требования Гамзиной А.А. на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ оставлены без рассмотрения.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 14 декабря 2020 г. исковые требования САО "ВСК" оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановленным по делу решением, в апелляционной жалобе

САО "ВСК" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что учитывая солидарный характер обязательства, требования истца исполнены в полном объеме, с учетом вступивших изменений в Федеральный закон от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.09.2019 г. около 01 часа 20 минут на трассе Р-22 "Каспий" Москва-Астрахань, в Новоаннинском районе Волгоградской области на 696 км произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Chevrolet Niva, N, под управлением Бобылькова Ю.М., транспортного средства ГАЗЕЛЬ, N, под управлением Абдулова Е., транспортного средства Audi А4, N, под управлением Виденина П.А.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля Chevrolet Niva, Володин А.Ф., пассажир автомобиля Audi А4, В. от полученных травм скончались на месте ДТП, а водитель автомобиля Audi А4, Виденин П.А. получил тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность Бобылькова Ю.М. застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии ХХХ N со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность Абдулова Е. застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии МММ N со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гамзина А.А., являясь дочерью Володина А.Ф., обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако САО "ВСК" отказало в выплате страхового возмещения, ввиду того, что АО "АльфаСтрахование" произвело заявителю выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору ОСАГО серии МММ N в размере 475000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N.

Претензия направленна в адрес ответчика также оставлена без удовлетворения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N от ДД.ММ.ГГГГ требование Гамзиной А.А. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО удовлетворено частично. Взыскано с САО "ВСК" в пользу Гамзиной А.А. страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни Володина А.Ф. по договору ОСАГО в размере 475000 руб. 00 коп. Требование о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

В свою очередь, страховщик не согласился с обоснованностью и законностью решения финансового уполномоченного, и обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. ст. 4, 931, 935, 1079 ГК РФ, ст. ст. 1, 4, 7, 12 Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися в п. 2, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что договоры страхования участников ДТП, в котором был причинен вред третьему лицу (пассажиру), заключены до 1 мая 2019 года, т.е. до введение в действие пункта 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 данного Федерального закона, пришел к выводу о законности оспариваемого истцом решения финансового уполномоченного. Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из фактических обстоятельств, что вред жизни пассажира Володина А.Ф. был причинен в результате взаимодействия нескольких транспортных средств, гражданская ответственность на момент ДТП водителя Бобылькова Ю.М. застрахована в САО "ВСК", Абдулова Е. - в АО "АльфаСтрахование", что образует обязанность возместить вред, причиненный третьему лицу, каждым из страховщиков в размере, определенном ст. 7 Закона об ОСАГО.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют позицию САО "ВСК" по делу, которым была дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального права, с соблюдением норм процессуального права. Доводы жалобы не опровергают обоснованность выводов суда первой инстанции, основаны на субъективном понимании норм материального права, без учета их действия во времени.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Поскольку при причинении вреда жизни потерпевшему размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и установлен Законом об ОСАГО в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Такая же правовая позиция изложена в утвержденном 25 декабря 2019 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2019 год, в частности в п.9.

При этом судебная коллегия учитывает, что договор ОСАГО, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность лица, управлявшего транспортными средствами в момент ДТП, Бобылькова Ю.М., был заключен ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу Федерального закона от 01.05.2019 года N 88-ФЗ, т.е. ранее вступления в силу п. 9.1. ст.12 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования, поскольку в соответствии с п.2 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Следовательно сам факт ДТП после 1 мая 2019 г., не умоляет право потерпевшего на возмещение ущерба по договорам ОСАГО, каждый из которых заключен до 1 мая 2019 г.

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела судом обоснованно были приняты и учтены судом первой инстанции, в связи с чем основания для отмены решения Щекинского районного суда Тульской области, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328, Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щекинского районного суда Тульской области от 14 декабря 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка