Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-1509/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-1509/2020
гор. Брянск 02 июня 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.,
судей областного суда Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,
с участием прокурора Пахомовой Н.А.,
при секретаре Голодухиной А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юркова Р.А. на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 09 января 2020 года по иску Дементьева А.В. к Юркову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., заключение прокурора Пахомов Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Юркова Р.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение с принадлежащим ему автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, он наехал на дерево и электроопору, и ему были причинены телесные повреждения в виде обширной раны мягких тканей в средней трети правого предплечья с размозжением мягких тканей, поверхностные раны мягких тканей в области левого предплечья, гематома мягких тканей в области правого коленного сустава, повлекшие легкий вред здоровью. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. В связи с этим, истец, указывая, что действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, заключающиеся в физической боли, длительном депрессивном, подавленном состоянии, нахождении на излечении и отсутствии возможности исполнять трудовые обязанности в течение месяца, просил суд взыскать с Юркова Р.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 09 января 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Юркова Р.А. в пользу Дементьева А.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей
В апелляционной жалобе Юрков Р.А. просит решение суда изменить в части размера компенсации морального вреда, снизив сумму до возможного минимума, указывая, что выводы суда в оспариваемой части не соответствуют обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Дятьковского района Брянской области, считая доводы жалобы необоснованными, просила решение суда оставить без изменения.
Истец Дементьев А.В., его представитель Курзина О.В., просившие в письменном заявлении рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчик Юрков Р.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, заслушав заключение прокурора Пахомовой Н.А., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и изменения решения суда не находит.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Юрков Р.А., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, при повороте налево, не убедившись в безопасности своего маневра, допустил столкновение с принадлежащим Дементьеву А.В. автомобилем "<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> rus, после чего Дементьев А.В. допустил наезд на дерево и электроопору.
В результате ДТП Дементьеву А.В. были причинены телесные повреждения в виде обширной раны мягких тканей в средней трети правого предплечья с размозжением мягких тканей, поверхностные раны мягких тканей в области левого предплечья, гематома мягких тканей в области правого коленного сустава, повлекшие легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., Юрков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Ответчик Юрков Р.А. свою вину в совершении ДТП не оспаривал.
Согласно листков нетрудоспособности, по поводу полученных телесных повреждений Дементьев А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении у врача-травматолога ГАУЗ БГБ N.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Разрешая требования истца и вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, снизив размер компенсации морального вреда, заявленный к взысканию, до 70 000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на положения п.3 ст.1083 ГК РФ о том, что суд при принятии решения не учел его тяжелое имущественное положение, что он не трудоустроен и имеет кредитные обязательства, не могут служить основанием для изменения решения суда, поскольку достаточных и объективных доказательств тяжелого имущественного положения, позволяющего применить положения ч.3 ст.1083 ГК РФ, ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Указание в жалобе на то, что он не трудоустроен, не является единственным свидетельством имущественного положения ответчика на дату рассмотрения дела в суде.
При определении размера компенсации юридически значимые обстоятельства в объеме требований ст. 1101 Гражданского кодекса РФ установлены и оценены правильно, взысканная сумма соразмерна причиненным истцу нравственным, психологическим и физическим страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости и чрезмерно завышенной не является, в связи, с чем необходимость в уменьшении определенной судом компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.
Присужденная сумма компенсации морального вреда согласуется также с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 Конституции Российской Федерации).
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 09 января 2020 года по иску Дементьева А.В. к Юркову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП оставить без изменения, апелляционную жалобу Юркова Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.В. Кулешова
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка