Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1509/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1509/2019
29 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Климко Д.В. и Крючковой Е.Г.,
при секретаре Ореховой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Чиркова Ю.А. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 13 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Чиркова Ю.А. в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ПАО "МРСК Центра") в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Липецкэнерго" (ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго") неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 74 193 (семьдесят четыре тысячи сто девяносто три) рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 (две тысячи двадцать пять) рублей 80 копеек, а всего сумму в размере 76 619 (семьдесят шесть тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 17 копеек".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" обратилось с иском к Чиркову Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления энергопринимающими устройствами, принадлежащими ответчику, электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. В обоснование иска ссылалось на то, что 07.10.2015 г. представителями истца при проведении проверки обнаружен факт потребления энергопринимающими устройствами, принадлежащими ответчику, электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения. По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии N 48-006752 от 07.10.2015 г. Чиркову Ю.А. выставлен счет на сумму 89234,79 руб., из которого он оплатил 15041,42 руб. Сумма долга составляет 74193,37 руб., которую ПАО просило взыскать с ответчика как неосновательное обогащение, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца поддержал заявленные требования, возражал против применения последствий пропуска срока исковой давности, пояснил, что имел место перерыв срока исковой давности, поскольку Чирков Ю.А. совершил действия, свидетельствующие о признании долга, им произведена частичная оплата 15.12.2015 г., что подтверждается платежным документом. Срок исковой давности следует считать именно с этой даты, и он не пропущен.
Ответчик Чирков Ю.А. и его представитель иск не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснили, что в данном случае перерыва срока исковой давности не было, поскольку произведенная 15.12.2015г. оплата в сумме 15041,42 руб. не свидетельствует о признании ответчиком долга по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, оплата произведена по показаниям счетчика (04685,8), которые указаны в акте от 07.10.2015 г., при умножении на одноставочный тариф 3,21 руб. получается сумма 15041,42 руб., которую и оплатил ответчик.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Чирков Ю.А. просит отменить решение суда и вынести новое - об отказе в удовлетворении иска. Ссылался на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неверную оценку доказательств, не применении нормы права, подлежащей применению.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с абз. 9 п. 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
На основании п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
Согласно п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 05.12.2016 г. (дело N 2-3750/2016) с Чиркова Ю.А. в пользу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" взыскано неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 1 252728,18 руб. (за период с 21.07.2012 г. по 21.07.2015 г.), расходы по оплате госпошлины - 14463,64 руб., а всего 1 267191,82 руб.
При рассмотрении указанного спора судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 01.11.2006 г. Чирков Ю.А. приобрел земельный участок и жилой дом по <адрес>
21.07.2015 г. сотрудниками истца проведена проверка и установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, состав акт, выставлен счет на оплату. Вышеназванным решением суда денежные средства взысканы с ответчика в пользу истца.
07.10.2015 г. представителями Елецкого РЭС ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" в ходе повторной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в Елецком районе Липецкой области обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика Чиркова Ю.А. по адресу: <адрес> без действующего договора электроснабжения, о чем 07.10.2015 составлен акт N 48-006752F, согласно которому Чирков Ю.А. осуществил самовольное подключение жилого дома к линии 0,4 кВ. филиала ОАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения электрической энергии с энергоснабжающей организацией. Подключение произведено от воздушной линии 0,4 кВ. ТП-34 с использованием I - фазного вводного кабеля: тип изоляции - СИП, материал токопроводящих жил - алюминий, сечение токопроводящей жилы - 16 кв. мм, число жил кабеля - два одножильных. Акт подписан со стороны истца Б.В.Н., И.В.А., а также ответчиком Чирковым Ю.А., который возражений против содержания акта не заявил, в качестве объяснений указал, что "не проживал в доме". Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
В указанном акте Чиркову Ю.А. разъяснено, что для получения справки-расчета об объеме бездоговорного потребления электроэнергии и счета на оплату необходимо прибыть 08.10.2015г. по адресу: <адрес>
Согласно акту бездоговорного потребления электроэнергии N 48-006752F от 07.10.2015 г. стоимость объема бездоговорного потребления составила за период с 21.07.2015 г. по 07.10.2015г. в размере 89234, 79 руб. Что также подтверждается справкой - расчетом о неучтенном потреблении и требованием об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии нарушителем от 07.10.2015 г.
В ходе рассмотрения настоящего спора Чирков Ю.А. не оспаривал факт получения требования об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии от 07.10.2015 г. на сумму 89234,79 руб.
Установлено, что договор энергоснабжения для граждан между ОАО "ЛЭСК" и Чирковым Ю.А. по дому N <адрес> заключен только 09.10.2015 г.
Согласно квитанции от 15.12.2015 г. ответчиком произведен платеж на сумму 15041,42 руб. за бездоговорное потребление электроэнергии по акту N 48-006752F от 07.10.2015г. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином.
Отвергая ссылки ответчика на то, что платеж 15.12.2015 г. произведен по показаниям счетчика (04685,8), установленного в гараже его домовладения, которые указаны в акте от 07.10.2015 г., а также на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с настоящими исковыми требования, суд верно руководствовался положениями ст. 196, 199, 200 ГК РФ и учитывал сообщение начальника Елецкого центра обслуживания клиентов ОАО "ЛЭСК" от 01.12.2016 г., о том, что по адресу <адрес> заключен договор энергоснабжения от 09.10.2015 г. с Чирковым Ю.А., начисление производится по прибору учета N 045750, дата установки ПУ 07.10.2015 г., номер пломбы N 14519088; до 06.10.2006 г. договор был заключен с И.В.М. (прибор учета СО-2 N 1112464). Информация о приборе учета N 093610-27 отсутствует.
Кроме того, решением Елецкого городского суда Липецкой области от 05.12.2016 г. было установлено отсутствие у ответчика договорных отношений с 2007 г. по 2015 г. по поводу поставки электрической энергии в <адрес>
Указанное решение имеет для настоящего спора преюдициальное значение в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
Из содержания квитанции от 15.12.2015г. следует, что данный платеж произведен именно за бездоговорное потребление электроэнергии по акту N 48-006752F от 07.10.2015 г. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, что свидетельствует о том, что ответчик своевременно не устранил выявленные истцом 21.07.2015 г. нарушения и не заключил договор с энергоснабжающей организацией, а продолжал противоправные действия по бездоговорному потреблению электрической энергии и только 09.10.2015 г. заключил договор энергоснабжения с ОАО "ЛЭСК".
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции верно признал, что частично погасив задолженность 15.12.2015 г. по акту от 07.10.2015 г., т.е. в пределах срока исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ), ответчик совершил действия направленные на погашение ранее образовавшейся задолженности, тем самым, признавал долг (ст. 203 ГК РФ), следовательно срок исковой давности истцом не пропущен, т.к. иск поступил в суд 27.11.2018г.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку бесспорно установлено бездоговорное потребление электрической энергии со стороны ответчика.
Установив, что представленный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 21.07.2015г. по день составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.10.2015г. соответствует абз. 1 п. 196, п. 2 приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442, суд первой инстанции верно взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение вследствие бездоговорного потребления электроэнергии за указанный период за вычетом произведенной оплаты в размере 15041,42 руб. в размере 74193,37 руб.
Судом апелляционной инстанции расчет проверен. С учетом указания в расчете по настоящему иску даты 21.07.2015 г. и периода взыскания, отраженного в решении суда от 05.12.2016 г., также по 21.07.2015 г. включительно, установлено, что исходя из количества часов бездоговорного потребления, расчет истцом произведен с 22.07.2015 г., что соответствует п. 196 приложения N 3 Основных положений.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд правильно при удовлетворении иска взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 425,80 руб.
Ссылки ответчика в жалобе на то, что сумма неосновательного обогащения образовалась в результате того, что представители Елецкого РЭС не отключили 21.07.2015 г. старый прибор учета N СЭТ1-1-1Ш N 093610-27, чем нарушили п. 24 Порядка ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ, являются несостоятельными, поскольку данная норма изложена в редакции от 02.03.2019 г., то есть уже после выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии, вынесения решения суда 05.12.2016 г. и но настоящему делу 13.02.2019 г.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Чиркова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
