Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 сентября 2019 года №33-1509/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33-1509/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Тхагалегова З.Т. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием представителя Якимчика И.Г. - Уначевой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Якимчик И.Г. на определение судьи Баксанского районного суда КБР от 6 июня 2019 года о возврате искового заявления,
установила:
Якимчик И.Г. обратился в суд с иском к Имерлишвили Т., в котором просил взыскать с ответчика 1045232, 87 руб. задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными средствами.
Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 6 июня 2019 года исковое заявление возвращено Якимчику И.Г.
Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным, Якимчик И.Г. подал частную жалобу об отмене судебного акта.
В обоснование жалобы ее автором указывалось, что исковое заявление было подано по последнему известному месту жительства ответчика, являющегося гражданином Грузии. Данными об ином месте жительства истец не располагает.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что согласно представленным истцом материалам ответчик значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, и указанный адрес фактически является юридическим адресом Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Кабардино-Балкарский сельскохозяйственный колледж", и соответственно не является местом жительства Имерлишвили Т.
Кроме того, ссылаясь на положения статей 402-404 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья признал, что при отсутствии доказательств наличия у ответчика имущества, находящегося на территории Российской Федерации, исковое заявление Якимчика И.Г. не подсудно Баксанскому районному суду.
С таким выводом судьи коллегия согласиться не может.
Так, в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована частью 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что судам Российской Федерации подсудны споры с участием иностранных лиц, по которым иски предъявлены к лицам, имеющим место жительства (местонахождения) в Российской Федерации.
Между тем, в силу пункта 6 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.
Из содержания указанной нормы права с учетом приведенных судьей оснований для возврата заявления не следует, что поданный Якимчиком И.Г. иск о взыскании денежных средств по договору, будет неподсуден соответствующему суду Российской Федерации.
В силу положений части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, ответчик Имерлишвили Т. значился зарегистрированным на территории, которая входит в юрисдикцию Баксанского районного суда КБР.
Иных доказательств о месте жительства ответчика материалы по заявлению Якимчика И.Г. не содержат.
Таким образом, коллегия считает, что истец наделен правом обращения в суд с иском к ответчику по последнему его известному месту жительства, и само по себе обстоятельство о регистрации Имерлишвили Т. по юридическому адресу учебного заведения, не могло быть признано доказательством, исключающем проживание ответчика по месту его регистрации.
Выводы судьи об отсутствии у ответчика имущества, находящегося на территории Российской Федерации также не подтверждены соответствующими письменными доказательствами, а потому не могли явиться основанием для возвращения искового заявления.
В связи с допущенными судьей нарушениями, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в Баксанский районный суд КБР для разрешения вопроса о принятии искового заявления Якимчика И.Г. к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение судьи Баксанского районного суда КБР от 6 июня 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению Якимчика И.Г. направить в Баксанский районный суд КБР для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи З.Т.Тхагалегов
М.Б.Мисхожев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка