Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 13 июня 2018 года №33-1509/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 33-1509/2018
13 июня 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Кужмана В.П. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Чудовского районного суда от 14 марта 2017 года постановлено: взыскать с Кужмана В.П. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитной карте <...> в сумме <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>, а всего <...>;в удовлетворении встречных исковых требований Кужмана В.П. к АО "Тинькофф Банк" о признании сделки заключенной 07 декабря 2012 года между ним и АО "Тинькофф Кредитные Системы" не соответствующей закону, недействительной, о признании недействительными условия кредитного договора <...> от 07декабря 2012 года в части установления платы за обслуживание ссудного счета; о взыскании с АО "Тинькофф Кредитные Системы" денежных средств в сумме <...>, уплаченных за обслуживание ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании с АО "Тинькофф Кредитные Системы" переплаченных денежных средств в сумме <...>, отказать.
13 декабря 2017 года Кужман В.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с ежемесячным внесением платежа в размере <...>, со ссылкой на затруднительное материальное положение, указав, что является пенсионером и дополнительных доходов не имеет, размер пенсии составляет <...>.
Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2018 года заявление удовлетворено частично, Кужману В.П. предоставлена рассрочка исполнения решения Чудовского районного суда от 14 марта 2017 года по настоящему делу на срок 12 месяцев с условием ежемесячной выплаты Кужманом В.П. взыскателю в счет оплаты долга в течение 11 месяцев по <...> выплаты в течение последнего месяца - <...> начиная с 01 мая 2018 года.
В частной жалобе Кужман В.П. просит определение суда изменить и предоставить рассрочку на 36 месяцев с ежемесячной выплатой долга в размере <...>, полагая, что определённый судом размер ежемесячных платежей является завышенным.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из буквального содержания вышеприведённой нормы права, предоставление рассрочки является правом, а не обязанностью суда.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Предоставление отсрочки исполнения решения суда на длительный срок не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.
Из материалов дела следует, что решение Чудовского районного суда Новгородской области от 14 марта 2017 года до настоящего времени не исполнено, Кужман В.П. мер к погашению долга не принимает. Доказательств, подтверждающих размер доходов (пенсии) и отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, Кужманом В.П. суду не представлено.
Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом мнения взыскателя, не возражавшего против предоставления рассрочки на срок не более 12 месяцев, суд сделал вывод о возможности предоставления заявителю рассрочки на указанный срок.
При таких данных, оснований для изменения установленного судом срока рассрочки и снижения размера ежемесячных платежей судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чудовского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Кужмана В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка