Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 33-15087/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 33-15087/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Абубакировой Р.Р.,
судей Иванова В.В. и Сагетдиновой А.М.,
при ведении протокола помощником судьи Валеевой Р.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Голубева А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Иванова В.В., выслушав представителя ответчика, судебная коллегия
установила:
ООО "ТрансТехСервис-18" обратилось с иском Голубеву А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 105 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля.
В обоснование исковых требований указано, что 09 июля 2019 г. между ООО "ТрансТехСервис-18" и Голубевем А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля N....
В тот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с пунктом 4 которого, между сторонами достигнуто соглашение, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков, а равно отказа от иных договоров и/или досрочного расторжения договора добровольного страхования, предоставленная скидка на автомобиль в размере 100 000 руб., в т.ч. НДС 18%, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.
31 июля 2019 г. ответчик обратился в АО "СК Благосостояние ОС" с заявлением о расторжении договора добровольного страхования финансовых рисков. Указанный договор был расторгнут, а предоставленная покупателю скидка на покупку автомобиля аннулирована.
05 сентября 2019 г. ООО "ТрансТехСервис-18" в адрес ответчика. направило претензию о возврате денежных средств, предусмотренных п. 4 дополнительного соглашения к договору, в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.
Однако обязательство по возврату денежных средств в установленные сроки не исполнено.
Ссылаясь на условия договора и нормы законодательства, истец просил взыскать с ответчика задолженность.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 мая 2020 г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-18" к Голубеву А.А. о взыскании задолженности удовлетворены. Взыскана с Голубева А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-18" задолженность по договору купли-продажи в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3104,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля.
В апелляционной жалобе ответчик Голубев А.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что условия дополнительного соглашения от 09 июля 2019 г. предусматривают возможность предоставления скидки при соблюдении любого из определенных условий договора и не содержат положений о том, что размер предоставляемой скидки зависит от фактического количества выполненных условий предоставления скидки.
Представитель ответчика Шайхимарданова А.Ф. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила её удовлетворить, а решение суда отменить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09 июля 2019 г. между ООО "ТрансТехСервис-18" и Голубевым А.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля N....
В тот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с пунктом 4 которого, между сторонами достигнуто соглашение, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.2 настоящего Соглашения или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 100 000 руб., в т.ч. НДС 20%, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.
Согласно полиса N N... от 17 июля 2019 г. Голубев А.А. застраховал автомобиль в АО "СК Благосостояние ОС".
31 июля 2019 г. ответчик обратился в АО "СК Благосостояние ОС" с заявлением о расторжении договора добровольного страхования финансовых рисков. Указанный договор был расторгнут, а предоставленная покупателю скидка на покупку автомобиля аннулирована.
05 сентября 2019 г. ООО "ТрансТехСервис-18" в адрес ответчика направило претензию о возврате денежных средств, предусмотренных п.4 дополнительного соглашения к договору в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В соответствии с п.2 дополнительного соглашения скидка предоставляется покупателю при соблюдении последним условия (одного или нескольких): о страховании приобретенного автомобиля по КАСКО у партнеров продавца- страховых компаниях в рамках программы сотрудничества; приобретения ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) у партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества; приобретения карты помощи на дорогах у партнеров продавца; о страховании жизни у партнеров продавца - страховых компаниях в рамках программы сотрудничества.
В случае невыполнения покупателем условий п.2 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п.1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.1 настоящего дополнительного соглашения (п.3).
Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п.2 настоящего соглашения. В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.2 настоящего соглашения или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 100000 руб., в том числе НДС 20%, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля.
Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.
С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условию об аннулировании предоставленной скидки, Голубев А.А. отказался от договора страхования, поэтому предоставленная истцом при заключении договора купли-продажи скидка в размере 100 000 рублей подлежит взысканию с Голубева А.А. в пользу ООО "ТрансТехСервис-18".
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Также, на основании статьи 395, статьи 98 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Голубева А.А. в пользу ООО "ТрансТехСервис-18" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3104,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262 руб.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции поскольку повторяют позицию Голубева А.А., выраженную им в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 мая 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубева А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
Судьи В.В. Иванов
А.М. Сагетдинова
Справка: судья 1-ой инстанции Нурисламова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
