Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-15086/2021

Верховный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р., при секретаре судебного заседания Абдуллиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Салават Республики Башкортостан, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница г. Салават, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан об обязании организовать обеспечение лечебным питанием по частной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница г. Салават на определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., суд апелляционной инстанции,

установил:

Прокурор г. Салават Республики Башкортостан, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО7, обратился в суд с иском к ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница г. Салават, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан об обязании организовать обеспечение лечебным питанием.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 21 мая 2021 года постановлено:

иск прокурора г. Салават Республики Башкортостан, действующего в интересах несовершеннолетнего Давлетбаева С.Р., к ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница г. Салават, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан об обязании организовать обеспечение лечебным питанием удовлетворить частично;

обязать ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница г. Салават, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обеспечивать своевременное и бесперебойное предоставление ФИО8 лечебного питания - аминокислотную смесь "ComidaPKU B 31.1" в количестве, установленном заключением ГБУЗ Республиканский медико-генетический центр; в остальной части иска отказать.

Главный врач ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница г. Салават обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения с указанием какие конкретные действия обязан совершить ответчик в целях надлежащего исполнения решения суда.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 июня 2021 года в принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу по иску прокурора г. Салават Республики Башкортостан, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО9, к ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница г. Салават, Министерству здравоохранения Республики Башкортостан об обязании организовать обеспечение лечебным питанием отказано.

В частной жалобе главный врач ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница г. Салават просит отменить определение судьи, считая его незаконным.

Дело рассмотрено апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле, с учетом положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного определения, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с тем, ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешилвопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержания либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении заявления ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница г. Салават суд первой инстанции правильно исходил из того, что указанные выше основания для вынесения дополнительного решения в данном случае отсутствуют.

Не указано таких оснований и в частной жалобе.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница г. Салават - без удовлетворения.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова

Справка: судья Ишмухаметова Г.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка