Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-15082/2021

Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.

При секретаре - Ким С.В.

рассмотрел гражданское дело по частной жалобе Самохвалова А.В. на определение Советского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года.

Заслушав доклад, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года Самохвалову А.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Краснодара от 07 июля 2020 года по делу по иску Самохвалова А.В. к ООО "Главная Инвестиционная Компания" о защите прав потребителя.

В частной жалобе Самохвалов А.В. просит отменить указанное определение суда как незаконное и необоснованное ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения с уда была получена с задержкой по вине суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Решением Советского районного суда города Краснодара от 07 июля 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Самохвалова А.В. к ООО "Главная Инвестиционная Компания" о защите прав потребителя. Решение вступило в законную силу.

Только 01 октября 2020 года Самохвалов А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, несмотря на то, что в судебном заседании 07 июля 2020 года при вынесении решения он присутствовал лично и знал о принятом судебном акте, имел возможность своевременного получения судебного акта и его обжалования, что им сделано не было.

Кроме того, копия решения суда от 07 июля 2020 года была получена Самохваловым А.В. 21 июля 2020 года, что подтверждается справочным листом дела.

Более того, по заявлению Самохвалова А.В. был выдан исполнительный лист по решению суда от 07 июля 2020 года и направлен 01 сентября 2020 года для исполнения в ОСП по Центральному округу г.Краснодара.

С учетом указанного, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка