Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-1508/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завадича М.А, к обществу с ограниченной ответственностью "Тигрицкое" о взыскании суммы займа и процентов

по частной жалобе представителя истца на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2021 года, которым производство по делу приостановлено.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

установила:

по данному делу определением суда производство приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда Республики Хакасия по иску Чжао Баопина к Завадичу М.А. и ООО "Тигрицкое" о признании договоров займа недействительными (л.д.242-244).

Представитель истца подал частную жалобу на определение суда, просит его отменить и разрешить вопрос о его рассмотрении судом первой инстанции, указывая, что суд первой инстанции достоверно установил, что апелляционное определение от 03.03.2021 г. в части направления по подсудности в арбитражный суд дела по иску Чжао Баопина к Завадичу М.А. и ООО "Тигрицкое" о признании договоров займа недействительными не исполнено, в арбитражный суд не направлено, соответственно, у арбитражного суда отсутствуют основания для возбуждения производства по не поступившему делу. При таких обстоятельствах наделение оспариваемого определения законной силой будет означать одобрение искусственного создания самим судом условий для неограниченно длительного отказа от рассмотрения и разрешения искового заявления Завадича М.А. Оспариваемое определение также немотивированно, поскольку суд ограничился лишь абстрактной формулировкой относительно юридической значимости для настоящего дела тех обстоятельств, которые подлежат установлению при разрешении другого дела арбитражным судом по иску Чжао Баопина. Из оспариваемого определения абсолютно неясно установления каких-именно обстоятельств ожидает суд первой инстанции от арбитражного суда по непринятому к производству и удерживаемому Абаканским городским судом делу (л.д.43).

Возражений относительно частной жалобы не поступило.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из смысла приведённой нормы следует, что приостановление производства по делу по указанному основанию обязательно в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Как видно из материалов дела, Завадич М.А. предъявлял в суд иск к ООО "Тигрицкое" о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, и в рамках данного дела Чжао Баопин предъявил иск к Заводичу М.А. и ООО "Тигрицкое" о признании недействительными их договоров займа N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ г., N от ДД.ММ.ГГГГ;

решением суда от 03.12.2020 г. Завадичу М.А. в иске к ООО "Тигрицкое" отказано, а иск Чжао Баопина удовлетворён - признаны недействительными указанные договоры займа займа N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ г., N от ДД.ММ.ГГГГ;

в апелляционном порядке это решение суда в части удовлетворения иска Чжао Баопина к Заводичу М.А. и ООО "Тигрицкое" о признании недействительными их договоров займа N от ДД.ММ.ГГГГ, N от 01.07.20219 г., N от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело по данному иску направлено по подсудности в арбитражный суд Республики Хакасия.

По настоящему делу Завадич М.А. просит взыскать с ООО "Тигрицкое" задолженность по этим же договорам займа.

Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу по иску Чжао Баопина к Завадичу М.А. и ООО "Тигрицкое" о признании договоров займа недействительными, суд исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении арбитражным судом этих исковых требований, имеют юридическое значение для настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание, что рассмотрение этих вопросов является обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего дела, так как от этого зависит установление юридически значимых обстоятельств, судебная коллегия находит правильным вывод суда о приостановлении производства по настоящему делу по указанному выше основанию.

Частная жалоба не может быть признана обоснованной, её доводы не опровергают вывод суда о необходимости приостановления производства по делу, а направлены к несогласию с процессуальным действием, принятым судом в рамках рассмотрения дела, что не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Нарушений требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия

определила:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Завадича М.А. без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка