Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-1508/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-1508/2020
г. Мурманск
15 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Хмель М.В.
судей
Морозовой И.Ю.
Бойко Л.Н.
при секретаре
Мурашовой Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-70/2020 по иску Ассоциации землепользователей "Росток" к Вуколовой Надежде Федоровне о взыскании задолженности по внесению членских, целевых взносов и иных обязательных платежей,
по апелляционной жалобе Вуколовой Надежды Федоровны на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 12 февраля 2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования Ассоциации землепользователей "Росток" к Вуколовой Надежде Федоровне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Вуколовой Надежды Федоровны в пользу ассоциации землепользователей "Росток" задолженность по обязательным платежам в размере 51580 рублей, пени в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1747 рублей 40 копеек, расход по оплате услуг представителя в размере 12544 рубля, а всего 75871 рубль 40 копеек, отказа в удовлетворении требований в остальной части".
Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя ответчика Вуколовой Н.Ф. - Кликачева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Ассоциация землепользователей "Росток" (далее - АЗ "Росток", Ассоциация) обратилась в суд с иском к Вуколовой Н.Ф. о взыскании задолженности по внесению членских, целевых взносов и иных обязательных платежей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику выделен земельный участок * в площадью 16 соток, расположенный по адресу: ....
Являясь членом АЗ "Росток" с 26 мая 2011 г., ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по оплате членских, целевых взносов и иных обязательных платежей, размер задолженности составляет 57580 рублей, из них: ежемесячные взносы в сумме 46000 рублей, годовые взносы в размере 3850 рублей, целевой платеж для оплаты проекта развития арендуемого участка в сумме 6000 рублей, единовременный дополнительный взнос в сумме 2000 рублей.
В соответствии с пунктом 5.9 Устава Ассоциации, за просрочку уплаты взносов предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности.
Уточнив в период производства по делу исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских, целевых взносов и иных платежей в размере 57580 рублей, пени за просрочку оплаты платежей в размере 22725 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2574 рубля.
Представитель истца АЗ "Росток" Чернов О.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Вуколова Н.Ф. возражала против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО "Регион проект", извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Вуколова Н.Ф.. ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование жалобы приводит доводы о своевременности оплаты арендных платежей за земельный участок *, площадью 16 соток.
Считает, что истцом не представлены доказательства в обоснование его правовой позиции (выписка из протокола N 8 от 10 ноября 2016 г., копия Устава АЗ "Росток").
Высказывает мнение, что на общих собраниях от 10 ноября 2016 г. и от 12 апреля 2019 г. вопрос об установлении размеров ежемесячных и годовых членских взносов, дополнительных взносов и обязательных платежей не рассматривался и не утверждался.
Кроме того, ставит под сомнение наличие кворума и легитимность проведенного общего собрания АЗ "Росток" 12 апреля 2019 г., поскольку предшествующие собрания от 13 сентября 2016 г.. 19 июля 2017 г. и 30 ноября 2017 г. признаны несостоявшимися. В подтверждение своих доводов ссылается на практику региона.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Росток" Лаврив Б.А. просит оставить решение суда без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца АЗ "Росток", ответчик Вуколова Н.Ф., представитель третьего лица ООО "Регион проект" надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения не находит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.
Согласно пункту 2 статьи 123.11. Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).
В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено право некоммерческой организации формировать в составе имущества целевой капитал, а также определены особенности правового положения некоммерческих организаций, формирующих целевой капитал.
Абзацем 2 части 1 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АЗ "Росток" является действующим юридическим лицом, запись о создании юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 19 октября 2009 г., имело организационную форму - некоммерческое партнерство землепользователей и домовладельцев, а с 10 ноября 2016 г. изменило организационно-правовую форму на Ассоциацию землепользователей.
Лесной участок, как часть земельного участка (земель лесного фонда) с кадастровым номером *, общей площадью 13,95 га, расположенный по адресу: ... (1,6 га), 10 (1,0 га), 12 (3,55 га), 16 (4,2 га), 17 (2,1 га), 18 (1,0 га), 19 (0,95 га), на основании договора аренды лесного участка N 0422 от 18 июня 2009 года предоставлен Комитетом по лесному хозяйству Мурманской области в аренду ООО "Регион проект" сроком на 49 лет (л.д. 73-88).
На основании договора совместного землепользования лесного участка от 12 января 2017 года, заключенного между ООО "Регион проект" и АЗ "Росток", последней предоставлены во временное пользование земельные участки, являющиеся частью определенного в пункте 1.2 договора настоящего договора, находящиеся по адресу: ... (1,6 га), 10 (1,0 га), 12 (3,55 га), 16 (4,2 га), 17 (2,1 га), 18 (1,0 га), 19 (0,95 га), для осуществления рекреационной деятельности (л.д. 88-95).
Деятельность АЗ "Росток" определена, в том числе, Уставом, утвержденным протоколом N 8 общего собрания членов АЗ "Росток" от 10 ноября 2016 г. (л.д. 34-36).
Пунктом 1.2 Устава установлено, что Ассоциация объединяет юридических и физических лиц, законно владеющих и (или) пользующихся земельными участками на территории 496 квартала Туломского участкового лесничества Кольского района Мурманской области.
Согласно пункту 2.1 Устава основной целью деятельности Ассоциации является объединение граждан Российской Федерации, для представления и защиты общих интересов, по освоению рекреационных земель; создание и обеспечение благоприятных условий для проживания и совместного рационального использования членами Ассоциации природных ресурсов территории для эффективного удовлетворения публичных потребностей членов Ассоциации.
В соответствии с пунктами 5.1, 5.6 Устава общее имущество Ассоциации формируется за счет вступительных, членских, дополнительных и иных взносов членов Ассоциации; добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов от использования собственности Ассоциации; других, не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений. Под членскими взносами понимаются денежные средства, ежемесячно и ежегодно вносимые членами Ассоциации, которые направляются на выполнение и реализацию уставных целей Ассоциации.
Пунктом 3.10 Устава предусмотрено, что члены Ассоциации вносят вступительные, членские и иные имущественные взносы, их размер и порядок внесения определяются общим собранием Ассоциации.
Согласно пункту 5.6 Устава размер ежемесячных и годовых членских взносов и сроки внесения платежей определяются на общем собрании. Ежемесячные членские взносы с 2016 года вносятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, а головой взнос до 25 февраля каждого года.
Неплательщики-члены Ассоциации обязаны оплатить ежегодные членские взносы за каждый год неуплаты в размере, установленном общим собранием по последнему году; ежемесячные членские взносы за каждый месяц неуплаты в размере, установленном общим собранием по последнему месяцу (пункт 5.6 Устава).
В соответствии с пунктом 5.9 Устава член Ассоциации, в установленный срок не уплативший вступительный, ежемесячный, годовой, целевой или дополнительные взносы, за каждый день просрочки должен заплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности.
Ответчик Вуколова Н.Ф. на основании личного заявления 26 мая 2011 г. принята в члены некоммерческого партнерства землепользователей и домовладельцев (далее - НПЗД) "Росток" и ей выделен участок земли под совместное землепользование, общей площадью 0,16 га, расположенный в НПЗД "Росток" по адресу: Мурманское лесничество, Туломское участковое лесничество, квартал 496 (л.д. 57, 58). Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи лестного участка в совместное землепользование Nб/н от 26 мая 2011 г., подписанным сторонами - дирекцией НПЗД "Росток" и Вуколовой Н.Ф. (л.д. 60).
Судом установлено, что решениями общих собраний членов АЗ "Росток" N 8 от 10 ноября 2016 г. и N 12 от 12 апреля 2019 г. утверждены следующие взносы: годовые членские взносы в размере 9500 рублей; ежемесячные членские взносы в размере 1500 рублей, с 1 мая 2019 г. - 2000 рублей; единовременный дополнительный взнос в 2016 году в размере 2000 рублей срок уплаты до 25 декабря 2016 г. (л.д. 28-33, 34-36)
Указанные решения общих собраний не отменены, недействительными не признаны.
Ответчик уплату указанных взносов в полном объеме не произвела, в связи истцом определен размер образовавшейся задолженности - 57580 рублей, из них: ежемесячные взносы за 2017-2019 г. в сумме 46000 рублей, годовые взносы за 2018-2019 г. в размере 3850 рублей, целевой платеж для оплаты проекта развития арендуемого участка за 2019 г. в сумме 6000 рублей, единовременный дополнительный взнос за 2016 г. в сумме 2000 рублей (л.д. 175).
Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма пени в связи с неисполнением денежного обязательства по уплате членских и целевых взносов составила 22725 рублей, их них по ежемесячным взносам - 20187 рублей, по стабилизационному фонду - 618 рублей, по дополнительным взносам - 1920 рублей (л.д. 174)
Разрешая возникший спор, проанализировав положения Устава АЗ "Росток", а также копии протоколов общего собрания членов Ассоциации, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных, годовых и дополнительных взносов, отсутствие доказательств уплаты указанных взносов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по членским взносам.
Данный вывод суда соответствует вышеприведенным положениям закона и Устава АЗ "Росток", из смысла которых следует, что член Ассоциации обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом такого объединения, налоги и платежи. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд правомерно исходил из представленного истцом расчета, который проверен судом и признан правильным, и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по внесению членских и дополнительных взносов в размере 51580 рублей и отказе во взыскании заявленного ко взысканию суммы для оплаты проекта развития арендуемого участка в размере 6000 рублей, как документально неподтвержденной.
Судебная коллегия находит также правильным вывод суда о взыскании с Вуколовой Н.Ф. предусмотренных пунктом 5.9 Устава АЗ "Росток" начисленных истцом пеней, размер которых снижен судом в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 рублей.
Обстоятельств, в силу которых ответчик подлежала бы освобождению от обязанности по внесению членских и дополнительных взносов, судом первой инстанции не установлено и в апелляционных жалобах не приведено.
Ссылка подателя жалобы на наличие сомнений в легитимности проведенного 12 апреля 2019 г. общего собрания членами АЗ "Росток" не влияет на правильность выводов суда о наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским и дополнительным взносам, поскольку предметом рассмотрения в рамках настоящего дела не является.
Доказательств того, что решения собрания в установленном законом порядке признаны недействительными в материалах дела не имеется, равно как и доказательств ничтожности указанного решения.
Доводы подателя жалобы о том, что решениями собраний N 8 от 10 ноября 2016 г. и N 12 от 12 апреля 2019 г. размер об установлении членских взносов не рассматривался и не разрешался, опровергаются материалами дела в частности содержанием указанных протоколов, копии которых приобщены к материалам дела.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции, по существу основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и о неправильности выводов суда не свидетельствуют.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии со статьями 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда в данной части.
Нарушений норм процессуального и материального права, влияющих на законность принятого решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Первомайского районного суда города Мурманска от 12 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Вуколовой Надежды Федоровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
