Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 11 августа 2020 года №33-1508/2020

Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-1508/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 33-1508/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Чемис Е.В.
судей Малеванного В.П. и Марьенковой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Горбачеву Ф.И.О.9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
по апелляционной жалобе ответчика Горбачева Г.Б. на заочное решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 июля 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия
установила:
10 мая 2018 года ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Горбачеву Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 06 июня 2014 г. между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Горбачевым Г.Б. заключен кредитный договор N N на сумму 190000 рублей сроком до 03 июня 2016 г. под 26,75 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 апреля 2018 г. составила 2046449, 74 рублей, из них 137718, 46 рублей - задолженность по основному долгу, 117998, 15 рублей - задолженность по процентам, 1790733, 13 рублей - штрафные санкции, в связи с чем, просит суд взыскать вышеуказанную сумму задолженности и государственную пошлину в сумме 18432 рубля.
Заочным решением Южно-Сахалинского городского суда от 02 июля 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с Горбачева Г.Б. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N N от 06 июня 2014 года в сумме 393435, 07 рублей.
На заочное решение суда Горбачев Г.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга 137718, 46 рублей. Указывает, что он не был надлежаще извещен о дате, месте, времени рассмотрения дела; был лишен возможности подать заявление о применении срока исковой давности и заявить ходатайство о снижении процентов; согласно ст. 50 ГПК суд должен был назначить адвоката в качестве его представителя; размер госпошлины должен был быть взыскан пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции и представитель истца не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы Горбачева Г.Б. без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Следовательно, ответчик не вправе обжаловать заочное решение суда, если им не было подано заявление об отмене заочного решения.
Поскольку Горбачев Г.Б. с заявлением об отмене заочного решения не обращался, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда судом не выносилось, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить апелляционную жалобу Горбачева Г.Б. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Горбачева Григория Борисовича на заочное решение Южно-Сахалинского городского суда от 2 июля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий судья Е.В. Чемис
Судьи В.П. Малеванный
А.В. Марьенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать