Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 33-1508/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N 33-1508/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей областного суда Марьенковой А.В. и Минькиной И.В.,
при секретаре Абрамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Быковой Елене Константиновне, Ляшко Наталье Сергеевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, встречным искам Ляшко Натальи Сергеевны и Быковой Елены Константиновны к открытому акционерному обществу "Тихоокеанский Внешторгбанк" о признании договора поручительства прекращенным, защите прав потребителя
по апелляционной жалобе Быковой Е.К.
на решение Ногликского районного суда от 13 марта 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
05 октября 2017 года ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к Быковой Е.К. и Ляшко Н.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что дата между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Быковой Е.К. заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до дата. Исполнение кредитного договора обеспечивалось поручительством Ляшко Н.С. в соответствии с договором поручительства N от дата. Поскольку в нарушение условий договора заемщик не производит возврат основного долга и уплату процентов, по состоянию на дата задолженность составила 375223 рубля 76 копеек, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> начисленные пени, <данные изъяты> проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> штраф за факт просрочки. Заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в указанном размере, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6952 рубля 24 копейки.
13 ноября 2017 года Ляшко Н.С. предъявила встречный иск к ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" о признании договора поручительства N от дата прекращенным, ссылаясь на истечение срока, установленного статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
дата Быкова Е.К. предъявила встречный иск к ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" о защите прав потребителя, в котором просила признать кредитный договор N от дата недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать все списанные банком комиссии незаконными; произвести взаимозачет незаконно списанных комиссий в счет суммы долга; взыскать с ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" переплаченную сумму в размере <данные изъяты>; в случае признания кредитного договора N от дата действительным расторгнуть его, исключить из суммы кредита услуги страхования в размере <данные изъяты>, НДС в размере <данные изъяты>, комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>; взыскать с ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" переплаченную сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, произвести деноминацию 1000:1 и обязать банк конвертировать оплаченные ею в качестве погашения кредита суммы в размере <данные изъяты> (код 643 RUB) в валюту, соответствующую кредитному счету, <данные изъяты> (код 810 RUR).
Определением суда от 13 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Страховая компания "Росгосстрах - Жизнь".
Решением Ногликского районного суда от 13 марта 2018 года с Быковой Е.К. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 68964 рубля 97 копеек и 6943 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" отказано. Признан прекращенным договор поручительства N от дата, заключенный между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Ляшко Н.С. В удовлетворении встречных исковых требований Быковой Е.К. к ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" отказано.
В апелляционной жалобе Быкова Е.К. не соглашаясь с решением суда в части удовлетворения требований банка о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и отказа в удовлетворении ее встречного искового заявления, ставит вопрос об его отмене в оспариваемой части. В обоснование доводов приводит обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении и дополнении к нему. Кроме того считает, что расчет взысканной суммы судом произведен неверно. Ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Полагает, что суд не убедился в полномочиях представителя истца на право обращения в суд и подачу процессуальных документов. Настаивает на доводах о незаконной деятельности ОАО "Тихоокенаский Внешторгбанк" в качестве кредитной организации.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились.
Согласно представленной Ногликским районным судом информации, на решение Ногликского районного суда от дата по настоящему делу поступила апелляционная жалоба ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк".
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Руководствуясь приведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что апелляционная жалоба истца на оспариваемое решение поступила в суд первой инстанции, судебная коллегия откладывает разбирательство дела и возвращает его в Ногликский районный суд для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
разбирательство в суде апелляционной инстанции дела по исковому заявлению ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Быковой Е.К., Ляшко Н.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, встречным искам Ляшко Н.С. и Быковой Е.К. к ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" о признании договора поручительства прекращенным, защите прав потребителя отложить.
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" к Быковой Е.К., Ляшко Н.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, встречным искам Ляшко Н.С. и Быковой Е.К. к ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" о признании договора поручительства прекращенным, защите прав потребителя возвратить в Ногликский районный суд для выполнения требований статьей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.В. Марьенкова
И.В. Минькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
