Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2022 года Дело N 33-1507/2022

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Григорец Т.К.

при секретаре Говорун А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материал N 9-3/2022 по исковому заявлению Давыдовой Н. А. к Сауткиной С. М., Сауткину Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

по частной жалобе заявителя на определение Оконешниковского районного суда Омской области от 13 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Н.А. обратилась в суд с иском к Сауткиной С.М., Сауткину Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 49 000 руб., процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1816 руб.

Определением Оконешниковского районного суда Омской области от 20 декабря 2021 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30 декабря 2021 года исправить указанные недостатки.

Ввиду невыполнения указаний судьи определением Оконешниковского районного суда Омской области от 20 декабря 2021 года исковое заявление возвращено, истцу разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

В частной жалобе истец просит определение отменить, передать материалы дела в суд первой инстанции для решения вопроса по существу. Полагала, что из текста искового заявления усматривается ее обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, размере госпошлины составил 908 руб., что составляет 50 % в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, судебный приказ был отменен. В иске указано на необходимость зачета уплаченной государственной пошлины в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Обратила внимание, что сумма требуемых процентов определяется на день вынесения решения судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения участвующих лиц в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает требования к форме и содержанию искового заявления. Так, исковое заявление подается в суд в письменной форме, в нем должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления Давыдовой Н.А. к производству, суд оставил исковое заявление без движения, так как истцом в счет уплаты государственной пошлины не доплачено 762 руб., исходя из заявленной суммы иска в размере 49 000 руб. размер государственной пошлины составит 1670 руб. (1670 руб. - 908 руб.).

Суд отметил, что, определяя цену иска в 49 000 руб., Давыдова Н.А. в описательной части иска определяет ко взысканию сумму в размере 53 813,36 руб., в том числе сумму основного долга - 49 000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2019 по 04.10.2021 в размере 4813,36 руб., одновременно заявляет требование о взыскании денежных средств в размере 49 000 руб. и процентов по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

В целях правовой определенности истцу предложено в срок до 30 июля 2021 года уточнить заявленные требования, определить цену иска, доплатить государственную пошлину, представить квитанцию об оплате.

Согласно копии уведомления о вручении почтового отправления Давыдова Н.А. получила копию определения суда от 20 декабря 2021 лично 27.12.2021.

Определением Оконешниковского районного суда Омской области от 13 января 2022 года исковое заявление возвращено истцу, поскольку в установленный срок недостатки не устранены.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Положения данной статьи, закрепляющие обязанность истца указать цену иска, а также предусматривающие правила определения такой цены, способствуют соблюдению установленных процессуальных норм, регулирующих правила предъявления иска.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Обращаясь с иском в суд, Давыдова Н.А. указала, что 01.11.2021 мировым судьей судебного участка N <...> в Оконешниковском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ N <...> о взыскании солидарно с Сайткиной С.М. и Сауткина Ю.В. в пользу Давыдовой Н.А. задолженности по договору займа от 04.11.2018 в размере 49 000 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2019 по 04.10.2021 в размере 4813,36 руб., а также расходов по уплате госпошлины. Однако 12.11.2021 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", заявитель просила произвести зачет госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 908 руб., в счет подачи указанного искового заявления.

В силу приведенных норм Налогового законодательства зачет государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, к которому должен быть приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

К исковому заявлению приложен чек-ордер ПАО Сбербанк от 24.11.2021 об уплате заявителем госпошлины на сумму 908 руб., копия документа, подтверждающего оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа не представлено, определение об оставлении иска без движения в данной части обоснованно, вопреки доводам частной жалобы.

Выводы суда относительно отсутствия правовой определенности ввиду установления цены иска в 49 000 руб., наличия в описательной части иска суммы ко взысканию 53 813,36 руб., в том числе суммы основного долга - 49 000 руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2019 по 04.10.2021 в размере 4813,36 руб., одновременно наличия требования о взыскании денежных средств в размере 49 000 руб. и процентов по правилам ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства, суд апелляционной инстанции находит не соответствующими закону.

Истец при подаче иска в суд указал цену иска и сумму требуемую ко взысканию, что соответствует требованиям п. 6 ст. 131 ГПК РФ, иных требований закон не содержит. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить исковые требования.

В данной связи в данной части частная жалоба обоснована.

Однако к исковому заявлению не приложена копия документа, подтверждающего оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, определение об оставлении иска без движения вынесено обоснованно, а в виду не исполнения требований суда в указанной части повлекло возвращение искового заявления, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Оценив процессуальные действия заявителя, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и их правовым обоснованием в части не предоставления копии квитанции об оплате государственной пошлины, поскольку фактически усматривается, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных 132 ГПК РФ.

С учетом изложенного определение во всяком случае в части верно, а потому отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Оконешниковского районного суда Омской области от 13 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка