Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 33-1507/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N 33-1507/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Дорожко С.И.
судей: Хуснутдиновой И.И., Скурихиной Л.В.
при секретаре: Субботиной Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Бриз" к Кравцову Н. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по апелляционной жалобе Кравцова Н. С. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Скурихиной Л.В., объяснения 3-го лица Кравцовой З.Н., судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников жилья "Бриз" (далее - ТСЖ "Бриз") обратилось в суд к Кравцову Н.С. с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, управление общим имуществом которого осуществляет ТСЖ "Бриз". Обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в установленный срок ответчик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность.
На основании изложенного, с учетом уточнения иска просил взыскать с Кравцова Н.С. в пользу ТСЖ "Бриз" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2018 года по октябрь 2020 года включительно в размере 86 875 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190 руб.
Протокольным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 ноября 2020 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Кравцова З.Н.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2020 года исковые требования ТСЖ "Бриз" удовлетворены частично.
Судом постановлено взыскать с Кравцова Н.С. в пользу ТСЖ "Бриз" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2018г. по 31.10.2020г. в размере 71 752 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 190 руб.
В апелляционной жалобе Кравцов Н.С. просит решение суда изменить в части размера задолженности и принять в указанной части новое решение. В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на несвоевременное направление истцом платежных документов и их содержание, на отсутствие указанных документов в электронном виде. Кроме того, заявитель указывает, что уточненные исковые требования ему не были представлены, лица, подписавшие платежные документы, в судебном заседании не участвовали.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Представитель ТСЖ "Бриз", ответчик Кравцов Н.С., извещенные о времени рассмотрения дела по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе посредством телефонограммы на телефон ответчика Кравцова Н.С. и путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующего в деле лдица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Граждане и организации, как это следует из положений части 1 статьи 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСЖ "Бриз" на основании решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, что подтверждается протоколом N 1 от 15.08.2008г., уставом ТСЖ "Бриз", выпиской из ЕГРЮЛ.
Определением мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 24 от 05.02.2020г. отменен судебный приказ мирового судьи от 21.01.2020г. о взыскании с Кравцова Н.С. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2018 года по ноябрь 2019 года включительно.
Кравцов Н.С. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В указанном жилом помещении зарегистрирована Кравцова З.Н. на период с 29.03.2018г. по 29.03.2023г., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.
В процессе рассмотрения дела и уточнения иска представитель истца указал, что за ответчиком за период с января 2018 года по октябрь 2020 года включительно числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 86 875 руб. 67 коп.
Согласно представленным ответчиком квитанциям им произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги за октябрь 2019 года в размере 7 500 руб., февраль 2020 года - 5 960 руб., апрель 2020 года - 4 330 руб., май 2020 года - 3 500 руб., июнь 2020 года - 3 700 руб., июль 2020 года - 3 400 руб., сентябрь 2020 года - 3 500 руб., октябрь 2020 года - 4 550 руб.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными правовыми положениями и исходил из того, что ответчик как собственник жилого помещения обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в размере 71 752 руб. 27 коп. за период с января 2018 года по октябрь 2020 года, исключив из расчета задолженности не учтенные истцом платежи по представленным ответчиком квитанциям.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют действительному содержанию подлежащих применению в деле правовых положений и установленным по делу обстоятельствам.
Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе дополнительные (новые) доказательства в виде платежных документов за период с января 2018 года по декабрь 2019 года не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 4 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.
Исходя из положений абз. 5 пункта 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, удовлетворение при рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции ходатайства о принятии новых доказательств возможно только в том случае, если суд первой инстанции необоснованно отклонил данное ходатайство заявителя либо заявитель по уважительным причинам не имел возможности заявить его в суде первой инстанции.
В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Как следует из материалов дела, ответчик Кравцов Н.С. вел данное дело в суде через представителя, по ходатайству которого часть квитанций об оплате коммунальных услуг была приобщена к материалам дела и принята судом первой инстанции в качестве допустимых доказательств, что повлекло уменьшение размера задолженности, в дальнейшем в процессе рассмотрения дела ходатайств о приобщении иных платежных документов об оплате коммунальных услуг ни представителем, ни ответчиком заявлено не было.
В силу состязательности гражданского процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле, стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, учитывая, что уважительных причин невозможности представления доказательств судебной коллегией не установлено, оснований для приобщения к делу новых доказательств, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не имеется.
Доводы ответчика о нарушении истцом порядка внесения платежей на лицевой счет отклоняются судебной коллегией как несостоятельные ввиду следующего.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Кроме того, перечисленные суммы, оплаченные ответчиком в период рассмотрения данного гражданского дела, исключены судом первой инстанции из представленного истцом расчета задолженности, иных доказательств оплаты задолженности коммунальных услуг суду первой инстанции представлено не было.
Несостоятельной является ссылка в апелляционной жалобе на то, что уточненные исковые требования ответчику представлены не были.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Как следует из материалов дела, уточненные исковые требования от 05.11.2020г. и 01.12.2020г. направлялись ответчику заказными письмами по адресу проживания: <адрес>, что подтверждается копиями кассовых чеков ФГУП "Почта России" (л.д.66,105).
Согласно протоколу судебного заседания от 04.12.2020г. ранее направленные ответчику уточненные исковые требования были переданы его представителю Кравцовой З.Н.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и опровергали изложенные в нем выводы, по существу доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств и основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для изменения или отмены решения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравцова Н. С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: С.И. Дорожко
Судьи: И.И. Хуснутдинова
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
