Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1507/2021
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-1507/2021
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Бессаловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Траст" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2020 года по заявлению ООО "Траст" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,
установил:
заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2014 года удовлетворены исковые требования НБ "Траст" к Илюшову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2019 года произведена замена взыскателя с НБ "Траст" на ООО "Траст".
ООО "Траст" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным определением, представитель ООО "Траст" Жаворонкова Е.А. принесла частную жалобу, в которой просит отменить определение, указав, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине ввиду позднего получения определения суда о замене стороны правопреемником.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу положений статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Траст" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска такого срока.
Как следует из материалов дела, заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 2 июня 2014 года удовлетворены исковые требования НБ "Траст" к Илюшову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
НБ "Траст" 31 июля 2014 года выдан исполнительный лист N, на основании которого возбуждено исполнительное производство N. Исполнительное производство окончено 24 мая 2017 года ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Между НБ "Траст" и ООО "Траст" 15 февраля 2019 года заключен договор уступки прав (требований).
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2019 года произведена замена взыскателя с НБ "Траст" на ООО "Траст".
Копия определения суда направлена в адрес ООО "Траст" 13 ноября 2019 года /л.д.69/, согласно сведениям с сайта Почта России получена заявителем 20 ноября 2019 года. Копия вступившего в законную силу определения суда получена 31 июля 2020 года.
Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению подано заявителем в суд 10 сентября 2020 года, то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Траст" - без удовлетворения.
Председательствующий И.Ю. Карпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
