Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 февраля 2020 года №33-1507/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 33-1507/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Гладченко А.Н.,
судей Негласона А.А., Бартенева Ю.И.,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 января 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Яжкунова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности по ее назначению с даты обращения, по апелляционной жалобе Яжкунова А.Н. на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 октября 2019 года,
установила:
Яжкунов А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности по ее назначению с даты обращения, в обоснование которых указал, что решением ГУ УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) от <дата> N года в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, при этом в специальный страховой стаж истца не был включен период его работы в качестве кабельщика-спайщика с <дата> по <дата> в Балашовском районном узле связи.
Полагая, что указанным решением нарушено его право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, Яжкунов А.Н. просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости его период работы с 22 марта 1988 года по 31 декабря 2001 года в качестве кабельщика-спайщика и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 16 февраля 2017 года.
Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 11 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 января 2020 года решение Балашовского районного суда Саратовской области от 11 октября 2019 года в части отказа в удовлетворении требований Яжкунова А.Н. о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) включить
Яжкунову А.Н. в страховой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в должности кабельщика-спайщика в Саратовском филиале Балашовского районного узла связи с 22 марта 1988 года по
10 мая 1999 года и досрочном назначении пенсии отменено. На ГУ УПФ РФ в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) возложена обязанность включить Яжкунову А.Н. в страховой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в должности кабельщика-спайщика в Саратовском филиале Балашовского районного узла связи с 22 марта 1988 года по 10 мая 1999 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с 16 февраля 2018 года. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как разъяснено в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 января 2020 года следует, что судебная коллегия пришла к выводу о назначении Яжкунову А.Н. досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения права, то есть с 16 февраля
2018 года.
Вместе с тем из мотивировочной части апелляционного определения следует, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", истец по достижению соответствующего возраста имеет право на страховую пенсию с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Учитывая, что на 15 января 2018 года, по достижении возраста 56 лет, истец приобрел право на назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, судебная коллегия считает, что за ним следует признать вышеуказанное право с 15 января 2018 года.
Таким образом, в резолютивной части определения судебной коллегии допущена описка в части указания даты назначения досрочной страховой пенсии.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 января 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Яжкунова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности по ее назначению с даты обращения.
Изложить абзац третий резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 января 2020 года в следующей редакции:
"Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балашовском районе Саратовской области (межрайонное) назначить Яжкунова А.Н. досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с 15 января 2018 года".
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка