Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 июля 2020 года №33-1507/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-1507/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.Н.,
при секретаре Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Арсентьевой Л.И., Ивановой О.Г., Харитоновой О.И. к администрации Аликовского района Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, во внеочередном порядке, поступившее по апелляционной жалобе администрации Аликовского района Чувашской Республики на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2020 года и дополнительное решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 23 января 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., судебная коллегия
установила:
Арсентьева Л.И., Иванова О.Г., Харитонова О.И. в лице своего представителя Прохорова Ф.Г. обратились в суд с иском к администрации Аликовского района Чувашской Республики с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее занимаемых жилых помещений, взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивировали тем, что постановлением главы Аликовского района Чувашской Республики от 18 октября 2007 года N жильцам дома <адрес .2.>, в том числе Арсентьевой Л.И., Ивановой О.Г., Харитоновой О.И., предоставлены помещения в здании бывшего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, которое состоит на балансе администрации Аликовского района с 5 октября 2006 года. Постановлением администрации Аликовского района N от 7 ноября 2017 года дом <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно постановлению администрации Аликовского района N от 2 августа 2019 года истцы Арсентьева Л.И., Иванова О.Г., Харитонова О.И. приняты на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Помещения, которые занимают истцы, представляют опасность по причине аварийного состояния дома и непригодны для постоянного проживания. Основываясь на изложенных обстоятельствах и со ссылкой на положения п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, просят возложить на ответчика обязанность предоставить во вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее занимаемых жилых помещений.
Истцы Арсентьева Л.И., Иванова О.Г. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании истец Харитонова О.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель истцов по доверенности Прохоров Ф.Г. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, указав, что дом признан аварийным и подлежащим сносу.
Представители ответчика администрации Аликовского района Чувашской Республики Лазарева Ф.Ю. и Терентьев А.Ю. в удовлетворении исковых требований просили отказать, суду пояснили, что заключением межведомственной комиссии от 25.08.2017г. данный дом <адрес> признан аварийным и определены планируемые даты расселения и сноса указанного дома. Согласно изменениям, внесенным постановлением N от 27 декабря 2019 года, жильцы будут расселены до 30 декабря 2021 года, дом подлежит сносу до 30 марта 2022 года. Жилой дом не входит в региональную программу переселения граждан из аварийного жилья, поскольку действующее заключение межведомственной комиссии о признании дома аварийным от 25.08.2017г., прежние заключения отменены, т.к. был нежилой фонд.
Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2020 года постановлено: "Обязать администрацию Аликовского района Чувашской Республики предоставить вне очереди Арсентьевой Л.И. на состав семьи из 1 человека, Ивановой О.Г. на состав семьи из 3 человек, Харитоновой О.И. на состав семьи из 3 человек благоустроенные жилые помещения по договору социального найма, отвечающие установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее занимаемых жилых помещений".
Дополнительным решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 23 января 2020 года постановлено взыскать с администрации Аликовского района Чувашской Республики в пользу Арсентьевой Л.И. судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 руб., транспортные расходы в размере 430 руб. 10 коп., на уплату государственной пошлины в размере 900 руб.
Указанные решение и дополнительное решение суда обжалованы ответчиком администрацией Аликовского района Чувашской Республики по мотивам незаконности и необоснованности. Заявитель указывает на отсутствие у истцов права на внеочередное обеспечение жильем. В апелляционной жалобе указывают, что жилой дом <адрес> признан аварийным заключением межведомственной комиссии от 25.08.2017г. N. Данный жилой дом в региональной программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья не состоит. Согласно постановления N от 27 декабря 2019 года, жильцы будут расселены до 30 декабря 2021 года, дом подлежит сносу до 30 марта 2022 года. Отсутствуют обстоятельства, указывающие на необходимость безотлогательного переселения истцов из данного жилого дома. Данных, указывающих на наличие угрозы обрушения дома, не имеется. Заключение межведомственной комиссии, акт экспертизы ООО "..." N от 24.04.2017г. не содержат сведений, указывающих на наличие угрозы обрушения здания, опасности для жизни и здоровья граждан.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 июля 2020 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена администрация Аликовского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, с которой у истцов заключены договоры социального найма жилого помещения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации Аликовского района Чувашской Республики Лазарева Ф.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Арсентьева Л.И.. Иванова О.Г., Харитонова О.И. и их представитель Прохоров Ф.Г. возражали против доводов жалобы ответчика, просили исковые требования удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать. Представитель истцов Прохоров Ф.Г. в суде пояснял, что спорный дом <адрес> - это бывший <данные изъяты>, был нежилым зданием. Дом официально переведен из нежилого фонда в жилой фонд в сентябре 2014г. На сегодняшний день действующим заключением межведомственной комиссии о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу является заключение от 25.08.2017г.
Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями ч.5 ст.330 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как указывалось выше, судебная коллегия пришла к выводу, что разрешая настоящие требования, суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица администрацию Аликовского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, с которой истцами заключены договоры социального найма жилых помещений, права и интересы которой затрагиваются принятым решением, вследствие этого и на основании пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Принимая в соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ новое решение по делу, судебная коллегия исходит из следующего.
Постановлением и.о. главы администрации Аликовского района Чувашской Республики от 7 ноября 2017 года N многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом (...%) в процессе его эксплуатации, не подлежащим ремонту и реконструкции. Указанным постановлением принято решение расселить граждан из аварийного многоквартирного дома, проживающих в жилых помещениях NN, не позднее 30 декабря 2019 года; обеспечить снос аварийного дома не позднее 30 марта 2020 года.
Постановлением главы администрации Аликовского района Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года N N "О внесении изменений в постановление администрации Аликовского района от 07.11.2017 N "О переселении жильцов из аварийных жилых домов и о сносе" установлен срок расселения граждан из аварийного многоквартирного дома, проживающих в жилых помещениях NN не позднее 30 декабря 2021 года, постановлено обеспечить снос аварийного многоквартирного дома не позднее 30 марта 2022 года (л.д.62).
На основании договоров социального найма, заключенных с администрацией Аликовского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, истец Арсентьева Л.И. занимает квартиру N, Иванова О.Г. - квартиру N; Харитонова О.И. - квартиру N в указанном многоквартирном доме <адрес>.
Согласно материалам дела, на основании постановления и.о. главы администрации Аликовского района Чувашской Республики от 2 августа 2019 года N Харитонова О.И. с составом семьи три человека, Арсентьева Л.И., Иванова О.Г. поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании пункта 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, как проживающие в помещениях, не отвечающих установленным требованиям для жилых помещений (л.д.53).
При этом из материалов дела следует, что истцы Харитонова О.И., Арсентьева Л.И., Иванова О.Г. в списках малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоят.
Ссылаясь на то, что занимаемые ими жилые помещения являются непригодными для проживания, представляют опасность по причине аварийного состояния жилого дома, истцы обратились в суд с настоящим иском, полагая, что в соответствии со ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации им должны быть предоставлены во внеочередном порядке благоустроенные жилые помещения площадью не менее ранее занимаемых.
Таким образом, предметом заявленного спора является возложение на орган местного самоуправления обязанности предоставить истцам благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на основании части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации как гражданам, чье жилое помещение признано органом местного самоуправления непригодным для проживания и подлежащим сносу.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище (часть 1 статьи 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные способы; обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (части 2 и 3 статьи 40), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.
Реализуя эту конституционную обязанность, федеральный законодатель в Жилищном кодексе Российской Федерации, вступившем в силу 1 марта 2005 г., предусмотрел, как это было предусмотрено и в Жилищном кодексе РСФСР, институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.
Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.
Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности, исходя из времени их постановки на учет.
Вместе с тем, для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).
Наличие одного лишь факта признания жилого помещения аварийным (непригодным для постоянного проживания), не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения указанных лиц жилым помещением по договору социального найма по правилам пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий, в частности признания органом местного самоуправления граждан малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий. Данный вывод подтвержден правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.09.2016 N 2092-О.
В силу пункта 6 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.
Согласно части 4 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией.
По результатам работы межведомственная комиссия принимает одно из решений, предусмотренных пунктом 47 Положения, в том числе может быть принято решение о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
В силу указанных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических лиц, проживающих в муниципальных жилых помещениях, является компетенцией органа местного самоуправления.
Само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85, 86 ЖК РФ), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.
Как разъяснено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в утвержденном постановлением от 29 апреля 2014 года в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, вместе с тем если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ.
Из объяснений сторон следует, что ранее данное здание являлось нежилым помещением (зданием <данные изъяты>), в базе государственного кадастра недвижимости назначение было как нежилое, официально нежилое здание было переведено в жилой многоквартирный дом в 2014г.; технический паспорт как на многоквартирный жилой дом изготовлен МУП БТИ "..." 24.09.2014г.
Действующим заключением межведомственной комиссии о признании многоквартирного жилого дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу, принятым в установленном порядке, является заключение от 25 августа 2017 года N. В связи с тем, что данный дом в установленном порядке признан аварийным после 1 января 2017г., указанный дом не входил в Республиканскую адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2013-2017годы", так и не входит в Республиканскую адресную программу "Переселение граждан из жилищного фонда, признанного в установленном порядке до 1 января 2017 аварийным и подлежащим сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе эксплуатации на 2019-2025 годы, утв. Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 28.03.2019г. N.
Заключением межведомственной комиссии администрации Аликовского района Чувашской Республики от 25 августа 2017 года N и акта обследования помещения от 25 августа 2017 года многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным, подлежащим сносу в связи с физическим износом ...% в процессе эксплуатации, не подлежит ремонту и реконструкции (л.д. 147-148). Основанием указан также акт экспертизы N от 24.04.2017г. ООО "...", в котором также не содержится указания на наличие угрозы обрушения, требующего немедленного расселения жильцов дома.
Постановлением главы администрации Аликовского района Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года N установлен срок расселения граждан из указанного аварийного многоквартирного дома не позднее 30 декабря 2021 года, срок сноса многоквартирного дома - не позднее 30 марта 2022 года.
13 июля 2020 года комиссией, назначенной постановлением администрации Аликовского района Чувашской Республики от 13 июля 2020 года N, произведен осмотр многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам осмотра составлен Акт N от 13 июля 2020 года, согласно которому по состоянию на 13 июля 2020 года наличие угрозы обрушения конструктивных элементов многоквартирного дома <адрес>, угрожающих жизни и здоровью граждан по причине аварийности жилого дома не обнаружено.
Из указанного Акта N от 13 июля 2020 года следует, что указанный дом представляет собой одноэтажный ...-квартирный кирпичный дом, год постройки 1978. Фундаменты - разрушение цоколя, смещение, просадка не наблюдается; стены - нижняя часть местами наблюдается выпадение облицовочного силикатного кирпича, осевое смещение (крен) не наблюдается; перекрытия чердачные железобетонные - местами наблюдается выщелачивание раствора в швах. Смещение железобетонных покрытий, появление щелей в местах сопряжения с несущими стенами, увеличение ширины швов не наблюдается; кровля - скатная, покрытие - металлический лист, обрушение не наблюдается; отопление централизованное, водоотведение, газоснабжение отсутствует.
Несмотря на разъяснение судебной коллегии, истцы не заявили ходатайство о назначении строительной технической экспертизы о наличии (отсутствии) угрозы обрушения конструктивных элементов здания, факторов, угрожающих жизни и здоровью жильцов данного дома, до установленных органом местного самоуправления сроков расселения (не позднее 30 декабря 2021 года).
Также стороной истца не представлены ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции доказательства (заключения специализированной организации и т.д.) об объективных данных жилого дома, которые свидетельствовали бы о произвольности и необоснованности установленных компетентным органом сроков отселения нанимателей из указанного многоквартирного жилого дома <адрес> (не позднее 30 декабря 2021 года).
Постановление и.о. главы администрации Аликовского района Чувашской Республики от 7 ноября 2017 года N и постановление главы администрации Аликовского района Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года N о сроках отселения не оспаривались в судебном порядке, какие-либо внесудебные заключения специализированных организаций об объективных данных состояния конструкций жилого дома не представлены.
Материалами дела не подтверждены также предусмотренные ч.2 ст.49, ч. 1 ст.52, п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ основания обеспечения истцов благоустроенным жилым помещением во внеочередном порядке.
Согласно материалам дела, на основании постановления и.о. главы администрации Аликовского района Чувашской Республики от 2 августа 2019 года N Харитонова О.И. с составом семьи три человека, Арсентьева Л.И., Иванова О.Г. поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании пункта 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, как проживающие в помещениях, не отвечающих установленным требованиям для жилых помещений (л.д.53).
При этом из материалов дела следует, что истцы в очереди малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоят.
Доказательств отнесения истцов к категории малоимущих граждан, не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.
Принимая во внимание, что истцы Арсентьева Л.И., Иванова О.Г. и Харитонова О.И. не признаны в установленном законом порядке малоимущими, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у них не возникло право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма (в рассматриваемом случае, органом местного самоуправления установлены сроки расселения - не позднее 30 декабря 2021 года).
При вышеизложенных обстоятельствах отсутствуют законные основания для возложения на орган местного самоуправления обязанности по предоставлению истцам во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма. Один лишь факт признания многоквартирного жилого дома аварийным, не является достаточным основанием для возложения на орган местного самоуправления обязанности по предоставлению во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку на момент судебного разбирательства установленные постановлением главы администрации Аликовского района Чувашской Республики от 27 декабря 2019 года N сроки отселения граждан не истекли, сами истцы малоимущими не признавались.
Судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, выносит новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Арсентьевой Л.И., Ивановой О.Г., Харитоновой О.И. к администрации Аликовского района Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее занимаемых жилых помещений, взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2020 года и дополнительное решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 23 января 2020 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Арсентьевой Л.И., Ивановой О.Г., Харитоновой О.И. к администрации Аликовского района Чувашской Республики о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее занимаемых жилых помещений, взыскании судебных расходов отказать.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи: Л.И. Стародубцева
И.В. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка