Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 мая 2019 года №33-1507/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33-1507/2019
20 мая 2019 года г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Котихиной А.В. и Тарасовой Н.В.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Федоровой В.И. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2019г. о замене стороны правопреемником,
установила:
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2014г. по иску Администрации Новоселицкого сельского поселения Сынков Э.Ю. в месячный срок после вступления решения в законную силу обязан устранить препятствия в пользовании общественным проходом к береговой линии реки Мста в д.Пятница Новгородского района Новгородской области между земельными участками с кадастровыми номерами <...> и <...> путем демонтажа забора на участке, ограниченном точками 12 <...> - 11 <...> - 9 <...> - 8 <...>. Осмоловская М.А. обязана в месячный срок после вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании общественным проходом к береговой линии реки Мета в д.Пятница Новгородского района Новгородской области между земельными участками с кадастровыми номерами <...> и <...> путем демонтажа трубы на участке, ограниченном точками 6 <...>; 5 <...>.
Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство <...>.
Распоряжением администрации Савинского сельского поселения от 26 сентября 2014г. N71-рг Новоселицкое сельское поселение преобразовано путем объединения во вновь образованное Савинское сельское поселение.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 12 мая 2017г. произведена замена стороны должника в исполнительном производстве с Сынкова Э.Ю. на Федорову Е.В.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Брандибур М.Ю. обратилась в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства Федоровой Е.В., указывая, что в настоящее время собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, является Федорова В.И.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2019г. произведена замена стороны исполнительного производства N <...> от 20 октября 2015г. по гражданскому делу N2-78/14 по иску администрации Новоселицкого сельского поселения к Осмоловской М.А. и Сынкову Э.Ю. о понуждении освободить проход общего пользования - с Федоровой Е.В. на Федорову В.И., <...>.
В частной жалобе Федорова В.И.. просит отменить указанное определение суда и вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления. Указывает, что указанный земельный участок она приобрела на основании сделки (сингулярное правопреемство), что не предполагает изменения сторон в правоотношении и правопреемства между сторонами. Ссылаясь на ст.44 ГПК РФ, считает, что переход права собственности на имущество на основании договора (сделки) не является случаем выбытия стороны в правоотношении, поскольку смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо - бывшего собственника, следовательно, в рассматриваемом случае правопреемство отсутствует.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил (ч.4).
Учитывая, что решение Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2014г., на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени не исполнено, а собственником жилого дома и земельного участка, ранее принадлежавшего Сынкову Э.Ю. и Федоровой Е.В., в настоящее время является Федорова В.И., у суда имелись основания для замены стороны с Федоровой Е.В. на Федорову В.И., к которой, как к новому собственнику земельного участка, в отношении которого судом был рассмотрен спор, в порядке правопреемства от Федоровой Е.В. перешла обязанность по демонтажу забора на участке, ограниченном координатами.
Определение суда соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы частной жалобы не основаны на законе, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст.331-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Федоровой В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Хухра
Судьи А.В. Котихина
Н.В. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка