Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 24 сентября 2019 года №33-1507/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2019 года Дело N 33-1507/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Захаровой Л.В.,
судей: Мальгиной М.И., Анашкиной М.М.,
при секретаре: Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Министерства обороны РФ на определение судьи Островского городского суда Псковской области от 07 июня 2019 года, которым постановлено:
Заявление Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ к Буровой Т.Н., Бурову С.А. и Буровой А.С. о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставить без движения.
Предоставить Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ срок для устранения недостатков заявления, указанных в определении суда, до 19 июля 2019 года.
Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами, что не лишает заявителя права повторного предъявления в суд данных требований после устранения недостатков.
Выслушав доклад судьи Захаровой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны РФ в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ обратилось в суд с иском к Буровой Т.Н., Бурову С.А. и Буровой А.С. о прекращении права пользования служебным жилым помещением по адресу: ..., о выселении ответчиков из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указано, что жилое помещение предоставлено Бурову С.А. на период трудовых отношений, в настоящее время Буров С.А. переведен к новому месту службы, однако ответчики продолжают проживать в спорной квартире. Требование об освобождении жилого помещения ответчиком Буровой Т.Н. не исполнено, квартира не освобождена. Проверкой установлено, что Бурова Т.Н.и Бурова А.С. проживают в квартире.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Министерство обороны РФ ставит вопрос об отмене судебного акта, полагая его незаконным и необоснованным, в связи с нарушением норм процессуального права. В частности, по мнению апеллянта, в обжалуемом определении судом дана оценка обстоятельствам и приложенным к иску документам, что недопустимо на стадии принятия искового заявления к производству, настаивает на соблюдении правил ст.131, 132 ГПК РФ при обращении в суд.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
Исковое заявление, предъявляемое в суд, должно соответствовать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
Согласно абзацу 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В силу ст. 136 ГПК РФ нарушение указанного требования влечет оставление искового заявления без движения.
Мотивируя позицию, истец ссылается на принадлежность спорного жилья Министерству обороны РФ и предоставление его Бурову С.А. на время прохождения службы, т.е. в качестве служебного.
Вместе с тем, никаких документов, подтверждающих эти обстоятельства, к исковому заявлению не приложено; какого-либо обоснования невозможности выполнения требования абз. 5 ст. 132 ГПК РФ истцом не приведено.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии поданного Министерством обороны РФ иска требованиям процессуального закона и, как следствие, правомерно оставил исковое заявление без движения.
Ссылка апеллянта на положения абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" несостоятельна, поскольку в рамках подготовки к судебному разбирательству разрешается вопрос о предоставлении дополнительных доказательств.
Вопреки суждению апеллянта, оценка доказательств судьей при простановке оспариваемого определения не давалась.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, правильности постановленного судебного акта в целом не опровергают.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Островского городского суда Псковской области от 07 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Министерства обороны РФ в лице ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" МО РФ - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Захарова
Судьи М.И. Мальгина
М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка