Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 10 апреля 2018 года №33-1507/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 33-1507/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Кулешовой Е.В., Ильюхиной О.Г.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Токмаковой Елены Викторовны на определение Советского районного суда г. Брянска от 10 января 2018 г. по иску Токмаковой Елены Викторовны к Колотовкину Игорю Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Мариной Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Токмакова Е.В. обратилась с иском в суд к Колотовкину И.А., в котором просила признать недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ХЕА и Колотовкиным И.А. и применить последствия его недействительности; возвратить ей в собственность, как правопреемнику ХромешинаЕ.А., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 31 августа 2017 г., вступившем в законную силу, в удовлетворении исковых требований Токмаковой Е.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения.
В ходе рассмотрения дела определением судьи Советского районного суда г. Брянска от 12 мая 2017 г. по заявлению Токмаковой Е.В. были приняты меры по обеспечению иска. Судьей наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.; запрещено Колотовкину И.А., Управлению Росреестра по Брянской области, третьим лицам производить регистрационные действия в отношении указанной квартиры.
6 декабря 2017 г. Колотовкин И.А. обратился с заявлением в суд об отмене обеспечительных мер, принятых по иску.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 10 января 2018 г. заявление Колотовкина И.А. удовлетворено, обеспечительные меры по иску отменены.
В частной жалобе Токмакова Е.В. просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что в производстве Советского районного суда г. Брянска находится гражданское дело о взыскании с ответчика денежных средств в размере 500 000 руб. Считает, что принятые обеспечительные меры по иску необходимы до разрешения указанного спора судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда об отмене обеспечительных мер по иску рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу судьи Мариной Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
10 января 2018 г. судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Токмакова Е.В.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).
Отменяя меры по обеспечению иска, суд, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ и установив, что поскольку заявленные исковые требования по существу рассмотрены, решение суда вступило в законную силу, пришел к выводу о том, что отпали основания для обеспечения иска.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Исходя из смысла приведенных положений ГПК РФ, целью применения мер по обеспечению иска является защита имущественных и иных прав лица, предъявившего исковые требования, на случай удовлетворения исковых требований судом при возможной недобросовестности ответчика.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, перестали существовать, выводы суда об отмене мер по обеспечению иска являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона (ст. ст. 139, 144 ГПК РФ), материалам и фактическим обстоятельствам дела.
Довод частной жалобы о том, что в производстве Советского районного суда г. Брянска находится гражданское дело по иску Токмаковой Е.В. к Колотовкину И.В. о взыскании денежных средств, в связи с чем принятые обеспечительные меры по иску необходимы до разрешения указанного спора, судебная коллегия не может принять во внимание, ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что решением суда, вступившем в законную силу, в удовлетворении исковых требований Токмаковой Е.В. к Колотовкину И.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, что в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ является основанием для отмены обеспечительных мер по иску. Кроме того, рассмотрение судом другого спора между теми же сторонами, не является основанием для сохранения мер по обеспечению иска.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда об отсутствии оснований для сохранения мер по обеспечению иска.
Заявителем частной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о необходимости сохранения мер по обеспечению иска, не представлено.
При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для отмены мер по обеспечению иска.
На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд постановилопределение в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 10 января 2018 г. по иску Токмаковой Елены Викторовны к Колотовкину Игорю Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.В. Кулешова
О.Г. Ильюхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка