Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-15067/2021

N 33-15067/2021

31 августа 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего

Гадиева И.С.

судей

Абдрахмановой Э.Я.

Ибрагимовой И.Р.


при секретаре Латыповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухорукова ФИО8 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы РБ о включении периодов работы в трудовой стаж, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и апелляционной жалобе Сухорукова ФИО9 на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., судебная коллегия,

установила:

Сухоруков Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан (далее - ГУ-УПФР в Кировском районе г. Уфы) о включении периодов работы в трудовой стаж, дающее право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В обосновании заявленных требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предоставив все необходимые документы. Решением пенсионного органа N... от дата ему отказано в установлении ему досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 мес. При этом пенсионным органом в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не был включен период работы с дата по дата в качестве маляра Подрядного треста "Горзеленхоз", поскольку отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком N..., и код особых условий труда в представленных индивидуальных сведениях за период после регистрации в качестве застрахованного лица - 9 лет 2 месяца 11 дней. С данным решением пенсионного органа он не согласен, полагает, что данный период работы подлежит включению в специальный стаж и он имеет право на досрочное назначение пенсии по старости. Просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж указанный период работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с дата. Также просит взыскать судебные, почтовые расходы в сумме 26 932 рублей с ответчика.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявленных Сухоруковым Н.В. требований отказано.

В апелляционной жалобе Сухоруков Н.В. в лице представителя Бердигулова А.Р. просит решение суда отменить как незаконное. Настаивает на наличии у Сухорукова Н.В. права для назначения досрочной страховой пенсии. В обоснование своих доводов ссылается на то, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт работы истца во вредных условиях в спорный период. Указывает, что истец работал в закрытом помещении бокса, специально оборудованном для покрасочных и подготовительных работ для парка автомашин МБУ "Горзеленхоза", данное обстоятельство подтвердили свидетели в ходе рассмотрения дела, однако показания свидетелей не отражены в решении суда. За квалификацию профессии, проведение специальной оценки условий труда несет ответственность работодатель. Нарушение работодателем указанной обязанности не должно влиять на права работника. Ссылается на то, что об отзыве работодателем уточняющей справки он не был извещен, считает, что в данном случае имел место сговор ответчика с третьим лицом. Также ссылается на отсутствие беспристрастности судьи при рассмотрении данного гражданского дела, выразившееся в предоставлении ответчику возможности воспользоваться имуществом суда для распечатки документов, консультации ответчика.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от дата произведена замена ответчика ГУ УПФР в Кировском районе г. Уфы РБ на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, его представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по РБ, просившего оставить решение суда без изменения судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон от дата N 400-ФЗ) основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от дата N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от дата N... "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется:

Список N... производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО10 от дата N... "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее также - Список N... от дата N...);

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата Сухоруков Н.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона.

Решением ГУ УПФР в адрес РБ N... от дата Сухорукову Н.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев.

При этом пенсионным органом установлен специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии 3 лет 5 месяцев 3 дня.

В специальный стаж Сухорукова Н.В. не был включен период работы с дата по дата в качестве маляра Подрядного треста "Горзеленхоз".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца в полном объеме, суд, обоснованно исходил из того, что доказательств постоянной работы (80% рабочего времени) в спорный период в должности маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не представлено; представленные в материалы дела документы не подтверждают льготный характер работы истца, в связи с чем, спорный период работы не может быть включен в подсчет специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельствах дела.

Списком N..., утвержденным Постановлением ФИО1 от дата N..., право на льготное пенсионное обеспечение установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел "XXXIII. Общие профессии" (код 23200000-13450).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N..., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Пунктом 5 разъяснения Минтруда России от дата N... "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно справке МБУ "Горзеленхоз" городского округа адрес N... от дата уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, Сухоруков Н.В. работал в Подрядном тресте "Горзеленхоз" городского округа адрес в качестве маляра 5 разряда с дата по дата год в течение полного рабочего дня. Работа маляра дает право на льготную пенсию по списку N... раздела XXXIII пункта 23200000-13450.

Однако письмом 186/13 от февраля 2020 года льготная справка, выданная Сухорукову Н.В., была отозвана, по причине того, что должность маляр 5 разряда не дает право на назначение льготной пенсии, в связи с отсутствием полной занятости.

Из ответа МУП "Горзенлесхоз" от дата N... на запрос суда следует, что Сухоруков Н.В. трудоустроен в Подрядный трест "Горзеленхоз" адрес дата на основании приказа N... от дата маляром 5 разряда бессрочно по основному месту работы на полный рабочий день. В приказе о приеме на работу не прописаны особые условия труда, в частности работа с веществами, имеющими не ниже 3 класса опасности. В личной карточке типовой межведомственной формы N Т-2 в графе "Отпуска" не указаны дополнительные отпуска, которые предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда согласно ст. 117 Трудового кодекса РФ, следовательно, Сухоруков Н.В. не работал во вредных условиях и права на дополнительные отпуска не имел.

Таким образом, надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих работу истца с вредными условиями труда, полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в спорный период не представлено.

Работодатель не подтверждает занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, отозвав справку, уточняющего льготный характер работы и представляя сведения в пенсионный орган в отношении истца без кода льготных условий труда, иные документы, приобщенные к материалам дела безусловно не доказывают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований для зачета в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости спорного периода.

Доводы апелляционной жалобы о том, что льготный характер работы истца подтвержден записями в трудовой книжке, является несостоятельным, поскольку данных о характере и условиях выполняемой Сухоруковым Н.В. работы в его трудовой книжке не содержится.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд не полностью исследовал материалы дела, представленные доказательства, неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку спорные периоды работы, подтверждающие льготный характер работы, отражены в трудовой книжке, - выражают несогласие с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом, судебная коллегия отмечает, что суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, выводы суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухорукова ФИО11 без удовлетворения.

Председательствующий И.С. Гадиев

Судьи Э.Я. Абдрахманова

И.Р. Ибрагимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка