Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1506/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1506/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кучеровой С.М.
судей Гришиной В.Г., Макурина В.М.
при ведении протокола помощником судьи Пудовкиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.
гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рунаеву Андрею Николаевичу, Рунаеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по встречному иску Рунаева Андрея Николаевича, Рунаева Николая Васильевича к ООО Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными,
по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "Канский" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Борлакова Р.Н.
по апелляционной жалобе Рунаева А.Н., Рунаева Н.В.
на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования ООО Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Рунаева Андрея Николаевича, Рунаева Николая Васильевича в пользу ООО Коммерческий банк "Канский" задолженность по кредитному договору N 159/15-ПМ от 4.08.2015 в размере 1075788 рублей 14 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 14845 рублей 63 копейки.
В остальной части заявленных требований ООО Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказать.
В удовлетворении исковых требований Рунаеву Андрею Николаевичу, Рунаеву Николаю Васильевичу к ООО Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Рунаеву А.Н., Рунаеву Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N 159/15-ПМ от 04 августа 2015 года в размере 1 075 788,14 рублей, расходы на уплату государственной пошлины, а так же задолженность за период с 06 апреля 2019 года по дату фактического исполнения обязательств.
Требования мотивированы тем, что 04 апреля 2015 года между ООО КБ "Канский" ООО и Рунаевым А.Н. заключен кредитный договор N 159/15-ПМ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Поручителем является Рунаев Н.В. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 05 апреля 2019 года составил 1075788,14 рублей, из которых 927331,51 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 148456,63 рублей - задолженность по процентам. 13 декабря 2017 года Банком России у ООО Коммерческий банк "Канский" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года ООО Коммерческий банк "Канский" признан несостоятельным, конкурсным управляющим назначена Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Рунаев А.Н. и Рунаев Н.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ООО Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным кредитного договора N 159/15-ПМ от 04 августа 2015 года, договор поручительства N 159/15а-ПМ от 04 августа 2015 года.
Требования мотивированы тем, что указанный кредитный договор не был заключен, является фиктивным, денежных средств Рунаев А.Н. фактически не получал, задолженность по кредиту не вносил на счет банка.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Рунаев А.Н., Рунаев Н.В. просят отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и не обоснованное. Ссылаются на то, что исковое заявление банка в связи с неявкой его представителя необходимо было оставить без рассмотрения. Настаивает на том, что банком пропущен срок исковой давности, так как заключением экспертизы установлено, что погашение задолженности Рунаевым А.Н. не производились
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "Канский" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Борлаков Р.Н. просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и не обоснованное. Ссылается на необоснованный отказ во взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств.В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "Канский" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Борлакова Р.Н. поступил отказ от иска ООО Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рунаеву А.Н., Рунаеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также отказ Рунаева А.Н., Рунаева Н.В. от встречного иска к ООО Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "Канский" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Малашенко М.Л., Рунаев Н.В. поддержали заявленные ходатайства об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит возможным принять отказы от исков и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В силу 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд апелляционной инстанции разъяснил сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу по первоначальному иску, истцам по встречному иску разъяснены и понятны, что подтверждается их заявлениями, отказы от иска, встречного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказы от иска, от встречного иска.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "Канский" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Борлакова Р.Н. от иска ООО Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рунаеву Андрею Николаевичу, Рунаеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Принять отказ Рунаева Андрея Николаевича, Рунаева Николая Васильевича от встречного иска к ООО Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными.
Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рунаеву Андрею Николаевичу, Рунаеву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Рунаева Андрея Николаевича, Рунаева Николая Васильевича к ООО Коммерческий банк "Канский" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
