Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-1506/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-1506/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.А.,
судей Абашевой Д.В., Симоновой Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01.03.2021 дело по апелляционной жалобе Богданова Сергея Николаевича на решение Пермского районного суда Пермского края от 12.11.2020, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Богданова Сергея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о расторжении договора об оказании услуг N** от 20.08.2020, взыскании денежных средств в размере 95085,25 рублей, неустойки в размере 34230,69 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей отказать".
Заслушав доклад судьи Фомина В.И., пояснения представителя истца Краснопевцева П.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богданов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Автоэкспресс" о расторжении договора от 20.08.2020, взыскании денежных средств в размере 95085,25 руб., уплаченных по договору об оказании услуг N ** от 20.08.2020; компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной денежной суммы в размере 34230,69 руб. Заявленные требования мотивировал тем, что 20.08.2020 Богданов С.Н. приехал в автосалон дилерского центра Автосеть.рф, находящегося по адресу: г.Казань, проспект Ямашева, 95, для приобретения в собственность автомобиля SUBARU OUTBACK, ** года выпуска, стоимостью 1185861 руб. Личные денежные средства истца составляли 460000 руб., оплата оставшейся суммы в размере 725861 руб. решено произвести за счет кредитных средств банка партнера - ООО "Экспобанк". При подписании кредитного договора с ООО "Экспобанк" N **, по кредитному продукту "Авто Драйв", сумма кредита, указанная в договоре, составляет 825626 руб. Пунктом 11 Договора включена оплата за страхование жизни в размере 16779,75 руб. в пользу ООО "Автоэкспресс" и включена оплата по Договору об оказании услуг N ** от 20.08.2020 в пользу ООО "Автоэкспресс" в размере 95085,25 руб. О данных неоговоренных ранее суммах истец сообщил представителю банка. Представитель ООО "Экспобанк" сообщил Богданову С.Н., что кредитный договор N ** от 20.08.2020 может быть заключен только на предложенных ООО "Экспобанк" условиях, положения договора изменению не подлежат. Более того, необходимым условием для заключения кредитного договора является подписание истцом договора добровольного коллективного страхования N ** от 08.08.2018, заключенным между ООО "Автоэкспресс" и АО "Д2 Страхование" и подписание Договора об оказании услуг N ** от 20.08.2020 с ООО "Автоэкспресс". В соответствии с п. 1.1 Договора об оказании услуг N ** от 20.08.2020 Исполнитель (ООО "Автоэкспресс") обязуется оказать Заказчику (Богданову С.Н.) консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком автомобиля, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. При обращении с письменным заявлением заказчика исполнитель также обязуется от своего имени и за свой счет застраховать заказчика от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заказчика и рисков потери заказчиком работы связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы. Вознаграждение исполнителя по указанному договору по пп. 1.2.1-1.2.3 составляет 95085,25 руб., по пп. 1.2.4 составляет 16779,75 руб., которые были перечислены ответчику в счет кредита полученного в ООО "Экспобанк" кредитного договора N **. Никакие услуги по договорам оказаны не были. Претензией от 24.08.2020 истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченного вознаграждения в размере 95085,25 руб., которая оставлена без удовлетворения. По заявлению истца от 24.08.2020 об исключении его из договора добровольного коллективного страхования N ** от 08.08.2020, ответчик возвратил истцу уплаченное вознаграждение в размере 16779,75 руб. Считает, что отказ ООО "Автоэкспресс" о возврате уплаченного вознаграждения по договору об оказании услуг N ** от 20.08.2020 в размере 95085,25 рублей необоснованным, противоречащим действующему законодательству.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Богданов С.Н., исковые требования удовлетворить. Указывает, что подписать договор об оказании услуг от 20.08.2020 N ** на оказание консультационных, информационных, правовых и других, он был вынужден, проходило одновременно с подписанием кредитного договора. Договор и все документы к нему, в том числе акт оказанных услуг был оформлен представителем ООО "Экспобанк", несмотря на то, что исполнителем услуг по договору указан директор ООО "Автоэкспресс". Каких-либо полномочий на подписание договора от ООО "Автоэкспресс" на ООО "Экспобанк" договор не содержит. ООО "Автоэкспресс" не представило заявителю подтверждающие документы об оказании услуг. Услуги по договору от 20.08.2020 являются навязанными.
Истец, представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 20.08.2020 между Богдановым С.Н. и ООО "Экспобанк" заключен кредитный договор по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ", по условиям которого Богданову С.Н. предоставлен кредит в размере 857626 руб. на срок 60 месяцев (до 20.08.2025) для оплаты части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно пп. 10 п. 2 настоящих Индивидуальных условий в размере 725861 руб.; для оплаты страхования жизни в размере 16779,75 рублей в пользу ООО "Автоэкспресс" по Договору об оказании услуг N ** от 20.08.2020; для оплаты по договору об оказании услуг N ** от 20.08.2020 в размере 95085,25 руб. в пользу ООО "Автоэкспресс"; для оплаты по договору об оказании услуг в размере 19900 руб. в пользу ООО "КАР АССИСТАНТ" по счету N ** от 20.08.2020.
Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что Заемщик подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними.
20.08.2020 между ООО "Автоэкспресс" и Богдановым С.Н. заключен договор об оказании услуг N **, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением Заказчиком автомобиля, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.
В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги:
провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для покупки Заказчиком, а также провести мероприятия для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных в ГИБДД, в целях проверки права собственности на автомобиль и подтверждения полномочий 3-х лиц на продажу автомобиля (п. 1.2.1 Договора);
провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения Заказчиком (п. 1.2.2 Договора);
подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля (п. 1.2.3 Договора);
при обращении с письменным заявлением - согласием Заказчика Исполнитель также обязуется от своего имени и за свой счет застраховать Заказчика (заключить договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Заказчика и рисков потери Заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (п. 1.2.4 Договора).
Вознаграждение Исполнителя по договору уплачивается в течение одного рабочего дня с даты заключения договора и составляет:
- за услуги по пп. 1.2.1-1.2.3 Договора - 95085,25 руб.;
- за услуги пп. 1.2.4 Договора - 16779,75 рублей.
20.08.2020 Богданов С.Н. заключил договор по Программе комплексного коллективного добровольного страхования "Финансовая защита", подписал соответствующее заявление.
Из акта приема-передачи оказанных услуг от 20.08.2020 следует, что Исполнителем по договору об оказании услуг N ** от 20.08.2020 своевременно, в полном объеме и надлежащим образом оказаны Заказчику следующие услуги:
проведен юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении автомобиля, предложенного для приобретения Заказчиком - SUBARU OUTBACK, в том числе документов подтверждающих право собственности продавца на автомобиль, технической документации на автомобиль, документов, подтверждающих полномочия лица, планирующего подписать договор купли-продажи автомобиля от имени продавца;
проведена проверка наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предложенного для приобретения Заказчиком, в том числе на сайте ГИБДД и в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (документы, подтверждающие проведение указанных проверок, в том числе отчеты переданы Заказчику);
подготовлены и переданы Заказчику документы юридического характера, в том числе проект договора купли-продажи автомобиля, проект акта приема-передачи автомобиля;
страхование Заказчика путем присоединения к Договору добровольного коллективного страхования N ** от 08.08.2018 по Программе комплексного коллективного добровольного страхования "Финансовая защита" (л.д. 25).
Заказчик не имеет претензий к Исполнителю по Договору об оказании услуг N ** от 20.08.2020, в том числе по срокам и качеству оказанных услуг (п. 2 Акта).
24.08.2020 Богданов С.Н. обратился в ООО "Автоэкспресс" с заявлением об исключении его из договора добровольного коллективного страхования N ** от 08.08.2018, возврате уплаченного вознаграждения за страхование жизни в размере 16779,75 руб. и претензией с требованием вернуть вознаграждение в размере 95085,25 руб., оплаченных по договору об оказании услуг N ** от 20.08.2020, в течение 14 календарных дней (л.д. 28, 29, 30-33).
ООО "Автоэкспресс" вернуло истцу уплаченное вознаграждение в размере 16779,75 руб.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании консультационных, информационных услуг.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
В силу п. 1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного услуг, сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Соответственно при досрочном расторжении договора оказания услуг, в том числе в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, оставление исполнителем у себя стоимости оплаченных потребителем, но не исполненных фактически услуг, превышающей действительно понесенные расходы для исполнения договора оказания услуг, свидетельствует о возникновении на стороне исполнителя неосновательного обогащения.
Таким образом, из приведенных норм закона следует, что потребитель вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной суммы, превышающей стоимость оказанных услуг, если таковые ему были оказаны.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы, уплаченной истцом ООО "Автоэкспресс" по договору оказания консультационных, информационных, правовых услуг, связанных с приобретением автомобиля, не имеется, так как материалы дела подтверждают факт оказания услуг, согласованных в договоре. Суд также исходил из того, что, подписывая договор об оказании услуг, Богданов С.Н. тем самым выразил согласие со всеми условиями договора, в том числе с размером вознаграждения исполнителю, а при подписании кредитного договора согласился с тем, что перечисление суммы вознаграждения ООО "Автоэкспресс" производится за счет кредитных средств банка.
Между тем, судом не дана оценка доводам истца о том, что, несмотря на подписание акта приема-передачи оказанных услуг от 20.08.2020, фактически услуги, предусмотренные договором оказания консультационных, информационных и правовых услуг, на момент подписания указанного акта ему не были оказаны.
Кроме того, суд первой инстанции не учел, что акт приема-передачи оказанных услуг от 20.08.2020 не подтверждает факт оказания каких-либо услуг, поскольку каких-либо доказательств этому к акту не приложено. Судом не принято во внимание, что договор оказания услуг с ООО "Автоэкспресс" и акт приема-передачи подписаны сторонами одномоментно, при этом исполнение предлагаемых ответчиком услуг, очевидно, требует определенного времени.
Переговоры с продавцом по вопросам приобретения автомобиля, проведение юридического анализа правоустанавливающих документов в отношении автомобиля, составление проекта договора купли-продажи автомобиля и проекта акта приема-передачи автомобиля, относятся к действиям, совершаемым сторонами при заключении договора купли-продажи без участия третьих лиц.
При этом именно на продавце в силу положений п. 1 ст. 460 ГК РФ лежит обязанность по передаче покупателю товара, свободного от любых прав третьих лиц и обременений.
Материалы дела не содержат сведений об оказании истцу каких-либо иных дополнительных услуг, помимо тех, которые в силу правовой природы заключаемой сделки подлежат выполнению продавцом в рамках договора купли-продажи, и доказательств предоставления услуг, выходящих за пределы обязательств, выполняемых продавцом, ответчиком не предоставлено.
Сведений о направлении ответчиком соответствующих запросов о проверке наличия или отсутствия зарегистрированных обременений и нахождения автомобиля в розыске, материалы дела не содержат.
В соответствии с нормами ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, учитывая, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг), принимая во внимание, что ответчиком работы по договору выполнены не были, расходы не понесены, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а требование о расторжении договора об оказании услуг N ** от 20.08.2020 и взыскании денежных средств в размере 95085,25 руб., удовлетворению.
Требование о взыскании с ООО "Автоэкспресс" неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной суммы, удовлетворению не подлежит.
Статьей 31 Закона "О защите прав потребителей", а также договором не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора на основании ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и соответственно предусмотренная п. 3 ст. 31 Закона (п. 5 ст. 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору в связи с отказом истца от его исполнения на основании ст. 32 Закона.
Судебная коллегия при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание степень вины ответчика, длительность причинения вреда, величину и степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 49042,63 руб., исходя из расчета (95085,25 руб. + 3000 руб.) х 50%.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 12.11.2020 отменить.
Принять по делу новое решение.
Расторгнуть договор об оказании услуг N ** от 20.08.2020, заключенный между Богдановым Сергеем Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" в пользу Богданова Сергея Николаевича денежные средства в сумме 95085,25 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" в пользу Богданова Сергея Николаевича в качестве компенсации морального вреда 3000 рублей, штраф в сумме 49042,63 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
