Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 33-1506/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 33-1506/2021
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В., при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле
11 марта 2021 года
гражданское дело по частной жалобе ООО "Жилком" на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 11 января 2021 года, которым постановлено:
Заявление Каширенковой Елены Викторовны, Каширенкова Михаила Васильевича о рассрочке исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля удовлетворить.
Предоставить Каширенковой Елене Викторовне, Каширенкову Михаилу Васильевичу рассрочку исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля по гражданскому делу N 2-38/2020, платежи производить согласно графику:
20.01.2021-3234,04 руб.
20.02.2021-3 000 руб.,
20.03.2021-3 000 руб.,
20.04.2021-6 000 руб.,
20.05.2021-6 000 руб.,
20.06.2021-6000 руб.,
20.07.2021-6000 руб.,
20.08.2021-6000 руб.,
20.09.2021-6000 руб.,
20.10.2021-6000 руб.,
20.11.2021-6000 руб.,
20.12.2021-6000 руб.,
20.01.2022-6000 руб.,
20.02.2022- 6000 руб.,
20.03.2022- 6000 руб.,
20.04.2022- 6000 руб.,
20.05.2022- 6000 руб.,
20.06.2022- 6000 руб.,
20.07.2022- 6000 руб.,
20.08.2022- 6000 руб.,
20.09.2022- 6000 руб.,
20.10.2022-6000 руб.,
20.11.2022-6000 руб.,
20.12.2022-12000руб.
По делу установлено:
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 4 февраля 2020 года с Каширенковой Е.В., Каширенкова М.В. в равных долях в пользу ООО "Жилком" взысканы денежные средства в размере 141 234,04 рублей. Решение вступило в законную силу.
Каширенкова Е.В., Каширенков М.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда до 22.12.2022 года с уплатой ежемесячно денежных средств согласно графику платежей. В обосновании заявления указали, что в настоящее время затруднительно исполнение данного решения по причине тяжелого материального положения - наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, Каширенкова Е.В. находится в декретном отпуске, а по выходу из него - в поиске работы, выплата ежемесячных платежей по ипотеке более 35 000 рублей в месяц, необходимость нести расходы на оплату коммунальных платежей и иные нужды.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилось ООО "Жилком". В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, выслушав в поддержание жалобы представителя ООО "Жилком" Лобакову Г.Ф., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Разрешая заявление Каширенковой Е.В. Каширенкова М.В., суд пришел к выводу о возможности предоставить заявителям рассрочку исполнения решения суда в части взыскания с них денежных средств в размере 141 234,04 руб. до 20.12.2022г.
С выводом суда о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Установленные судом обстоятельства не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
На основании ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
В соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
С учетом принципа обязательности вступивших в законную силу постановлений суда, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства причины, по которым может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения решения должны носить исключительный характер, объективно исключать возможность исполнения решения суда.
В заявлении указано, что Каширенков М.В. является единственным кормильцем семьи, его ежемесячный доход составляет 67 000 руб., Каширенкова Е.В. находится в декретном отпуске, наличие обязательств по погашению кредита, алиментов и коммунальных платежей, просили предоставить рассрочку исполнения решения суда в размере 6000 рублей ежемесячно до погашения всей суммы задолженности.
Представленные суду первой инстанции документы не отражают в полной мере материальное положение заявителей, поскольку не содержат сведений о наличии либо отсутствии имущества, в том числе недвижимого имущества, транспортных средств и другого движимого имущества, средств на банковских счетах, получении либо отсутствии иного дохода, в том числе за счет принадлежащего должникам имущества, на которые может быть обращено взыскание. В связи с этим по представленным доказательствам нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение заявителей не позволяет исполнить решение суда.
При отсутствии полных сведений об имущественном положении заявителей размер производимых расходов семьи Каширенковых не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.
Предоставление рассрочки исполнения суда в отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.
Исполнение кредитных и алиментных обязательств, несение расходов по оплате коммунальных платежей, сами по себе не являются основанием для рассрочки исполнения решения.
Достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, заявителями не приведено.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что из возражений на частную жалобу, представленных в материалах дела следует, что Каширенков М.В. является учредителем и директором ООО "Семейная стоматология" в размере 67000руб. в месяц, а также директором ООО "Ателье Аннушка", в котором получает заработную плату 5000руб.. Вместе с тем, размер дохода получаемого заявителем в ООО "Ателье Аннушка"", документально не подтвержден., в суде первой инстанции заявителем не указывался и впервые обозначен в качестве возражений на доводы частной жалобы. Также впервые к возражениям на частную жалобу заявителем приложены сведения о транспортных средствах, из которых усматривается, что в собственности у Каширенкова М.В. помимо имеющегося автомобиля марка1, находились транспортные средства марка2, марка3, основания и дата прекращения регистрации заявителем не приведены (в случае продажи автомобилей - доход не указан). Произведенный в возражениях на частную жалобу расчет доходов и расходов, составлен без учета социальных выплат и пособий, получаемых Каширенковой Е.В.
Сведений о том, что должниками предприняты действенные меры для исполнения решения суда, не имеется, поэтому предоставление рассрочки на два года не соответствует задачам гражданского судопроизводства по своевременному разрешению гражданских дел, приведет к существенному нарушению прав взыскателя.
По изложенным мотивам определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос должен быть разрешен по существу и в предоставлении рассрочки отказано.
Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод частной жалобы в части отсутствия надлежащего извещения ООО "Жилком", о времени и месте рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки, поскольку судом предпринимались необходимые и достаточные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ для вызова представителя ООО "Жилком" в судебное заседание (л.д.105-107), однако извещение возвратилось в суд первой инстанции за истечением срока хранения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 11 января 2021 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Каширенковой Елены Викторовны, Каширенкова Михаила Васильевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от 4 февраля 2020 года отказать.
Председательствующий Т.В. Семиколенных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
