Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33-1506/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 33-1506/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулаев М.М.,
при секретаре Халидовой З.З.,
рассмотрев частную жалобу Идрисова М. Г. на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24 января 2020 года, которым постановлено: "Отказать Идрисову Д. Л. и Идрисову М. Г. в принятии искового заявления к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах об отмене определения суда первой инстанции по возвращению иска и взыскании с ответчика компенсации морального вреда",
установил:
Идрисов М.Л. и Идрисов М.Г. обратились в суд с иском к Дагестанскому некоммерческому фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах об отмене определения суда первой инстанции по возвращению иска и взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Судья постановилприведенное выше определение, на которое Идрисов М.Г. подал частную жалобу.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд находит частную жалобу, поданную Идрисовым М.Г., подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают судебный акт суда неправильным.
Между тем, апелляционная жалоба Идрисова М.Г. не соответствует вышеизложенным требованиям, так как не содержит оснований, по которым заявитель считает оспариваемое определение неправильным.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.
При указанных обстоятельствах частная жалоба Идрисова М.Г. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 323 ГПК РФ, а также для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Идрисова М.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 24 января 2020 года, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
