Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июля 2020 года №33-1506/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-1506/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 июля 2020 года частную жалобу истца Шевкунова Александра Васильевича на определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 8 июня 2020 года, которым возвращено его исковое заявление к муниципальному казенному учреждению "Управление образования администрации Аскизского района" о признании увольнения незаконным, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шевкунов А.В. обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление образования администрации Аскизского района" о признании увольнения незаконным, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 19.05.2020 исковое заявление Шевкунова А.В. оставлено без движения, поскольку к нему не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Установлен срок для устранения недостатков до 05.06.2020.
Ввиду неустранения недостатков в установленный срок определением судьи от 08.06.2020 исковое заявление возвращено Шевкунову А.В.
С данным определением не согласен истец.
В частной жалобе он просит определение судьи отменить. Указывает, что в установленный судьей срок устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, о чем 03.06.2020 посредством почтовой связи направил в суд квитанцию с описью вложения. 04.05.2020 в телефонном режиме он сообщил работнику суда об исполнении определения судьи, однако его исковое заявление необоснованно возвращено.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в суд, определен перечень документов, прилагаемых к заявлению.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в установленный срок (до 05.06.2020) не устранены недостатки, указанные в определении от 19.05.2020 об оставлении искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи.
Как следует из материала, 03.06.2020 истец во исполнение определения судьи от 19.05.2020 посредством почтовой связи направил в адрес суда кассовый чек от 03.06.2020 и опись вложения, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику муниципальному казенному учреждению "Управление образования администрации Аскизского района".
Частью 3 ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
По смыслу приведенной нормы права, предоставленный судом для исправления недостатков искового заявления процессуальный срок не считается пропущенным, если необходимые документы сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня этого срока.
Учитывая, что Шевкунов А.В. до истечения установленного судом срока устранил недостатки искового заявления, сдав 03.06.2020 в отделение почтовой связи недостающие документы, что подтверждается штемпелем на конверте, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от 8 июня 2020 года отменить, исковое заявление Шевкунова Александра Васильевича к муниципальному казенному учреждению "Управление образования администрации Аскизского района" о признании увольнения незаконным, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Председательствующий Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка