Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1506/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1506/2019
Дело N 2-19/2019 Председательствующий судья - Моисеева И.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-1506/2019
гор. Брянск 23 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего
Маклашова В.И.,
судей
Фроловой И.М.,
Горбачевской Ю.В.,
при секретаре
Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй Брянск" Свиридовой Н.М. и представителя ответчика Гришновой Т.Н. - Терентьева Н.Л. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 января 2019 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй Брянск" к Гришновой Татьяне Николаевне, Величко Ирине Васильевне, Величко Юрию Ивановичу о взыскании денежных средств, частично оплаченных по договору уступки прав требования.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй Брянск" Свиридовой Н.М., представителя ответчика Гришновой Т.Н. адвоката Никишина А.Н., представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Брянский консультационный центр" Терентьева Н.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй Брянск" (далее - ООО "Монтаж-Строй Брянск", общество) обратилось в суд с указанными требованиями к Гришновой Т.Н., ссылаясь на то, что 30.07.2015 г. между обществом и Гришновой Т.Н. был заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому общество приобрело право требования, возникшего по договорам: по Договору об уступке прав по договору аренды земельного участка от 06.06.2013 г., зарегистрированному в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 28.06.2013 г., номер регистрации <данные изъяты>, по Договору об уступке прав по договору аренды земельного участка от 06.06.2013 г., зарегистрированному в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 28.06.2013 г., номер регистрации <данные изъяты>, заключенным между Гришновой Т.Н. и обществом с ограниченной ответственностью "Консул" (далее - ООО "Консул").
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Консул" перед Гришновой Т.Н. по оплате по вышеуказанным договорам зарегистрирована ипотека в силу закона на права аренды вышеуказанных земельных участков в пользу Гришновой Т.Н., при сумме требования 31 740 000 руб.
Истец указывает, что в результате проведенной совместной бухгалтерской проверки стало известно, что 15.11.2013 г. вышеуказанные договоры между Гришновой Т.Н. и ООО "Консул" прекращены, ипотека в силу закона на права аренды земельных участков также прекращена. Указанное, по мнению истца, свидетельствует об отсутствии на 30.07.2015 г. у Гришновой Т.Н. права требования к ООО "Консул" долга в указанном размере. Истец считает, что 30.07.2015 г. по договору уступки прав (цессии) Гришновой Т.Н. было передано истцу несуществующее требование к ООО "Консул".
Вместе с тем, истец указывает, что на момент обращения с указанными требованиями обязательства истцом по оплате уступаемого права, в том числе суммы основного дола и процентов, исполнены в полном объеме. Всего ООО "Монтаж-Строй Брянск" перечислило Гришновой Т.Н. 38 475 464,99 руб.
Со ссылкой на ст.ст. 384, 389.1, 390 ГК РФ, а также указывая на то обстоятельство, что добровольно возвратить уплаченную сумму, ответчик отказалась, просили суд взыскать частично оплаченные по договору уступки прав с Гришновой Т.Н. в пользу ООО "Монтаж-Строй Брянск" 1 423 200 руб., в том числе: уплаченной 28.09.2015 г. по платежному поручению N413 суммы основного долга по договору N1 уступки прав требования (цессии) от 30.07.2015 г. в размере 1 000 000 руб., и уплаченных 28.09.2015 г. по платежному поручению N413 процентов по договору уступки прав (цессии) от 30.07.2015 г. в размере 423 200 руб.
В ходе рассмотрения заявленных требований, истцом привлечены в качестве соответчиков Величко Ю.И. и Величко И.В., ссылаясь на то, что при рассмотрении дела было установлено, что первоначальный арендатор земельных участков общество с ограниченной ответственностью "Лидерстрой" (далее - ООО "Лидерстрой") и их новый арендатор ООО "Консул" на дату заключения договоров являлись взаимозависимыми лицами. Договор от 19.04.2013 г. между ООО "Лидерстрой" (учредители Величко И.В. и Величко Ю.И) и Гришновой Т.Н. и договор от 06.06.2013 г. между Гришновой Т.Н. и ООО "Консул" (учредитель ФИО18. - мать Величко И.В.) были заключены исключительно для создания в отношении ООО "Консул" искусственной задолженности с целью перераспределения денежных потоков в подконтрольной организации ООО "Консул". Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют лишь о том, что Гришнова Т.Н. никогда не была фактическим владельцем земельных участков, земельные участки не переставали быть во владении Величко Ю.И. и Величко И.В. В связи с чем истец считает, что денежные средства, перечисленные ООО "Монтаж-Строй Брянск" Гришновой Т.Н. по договору фактически поступали во владение Величко И.В. и Величко Ю.И., что также подтверждается перепиской между сотрудниками ООО "Монтаж-Строй Брянск" и ИП Величко И.В., в которой давались четкие указания, на чьи счета и в каком размере перечислять денежные средства. Таким образом, истец считает, что указанные ответчики несут солидарную ответственность с первоначальным ответчиком.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 25.01.2019 г. (с учетом определения суда об исправлении описки от 18.02.2019 г.) иск ООО "Монтаж-Строй Брянск" удовлетворен частично.
Суд взыскал с Гришновой Т.Н. в пользу ООО "Монтаж-Строй Брянск" 1 423 200 (один миллион четыреста двадцать три тысячи двести) руб. в счет частичного возмещения оплаченных по договору уступки прав (цессии) от 30.07.2015 г. денежных средств, в том числе: уплаченную 28.09.2015 г. по платежному документу N 413 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. и уплаченные 28.09.2015 г. по платежному документу N 413 сумму уплаченных процентов на сумму 423 200 руб.
Суд взыскал с Гришновой Т.Н. в пользу ООО "Монтаж - Строй Брянск" судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15 316 руб.
В остальной части заявленных требований - отказал.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО "Монтаж-Строй Брянск" Свиридова Н.М. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Величко И.В. и Величко Ю.И. отменить, считая решение суда в данной части незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Гришновой Т.Н. - Терентьев Н.Л. просит решение суда отменить, несоглашаясь с выводом суда о том, что обязательства по оплате переуступленного права подтверждаются снятием обременений в виде залога на земельные участки.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Гришнова Т.Н., Величко И.В. и Величко Ю.И., представитель третьего лица ООО "Консул" не явились по неизвестной суду причине, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, заслушав объяснения представителя истца ООО "Монтаж-Строй Брянск" Свиридовой Н.М., представителя ответчика Гришновой Т.Н. адвоката Никишина А.Н., поддержавших доводы жалоб, представителя третьего лица ООО "Брянский консультационный центр" Терентьева Н.Л., с жалобой истца не согласившегося, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не находит.
Судом установлено, что на основании Договора об уступке прав по договору аренды земельного участка от 06.06.2013 г., зарегистрированного в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 28.06.2013 г., номер регистрации <данные изъяты> (далее - договор об уступке прав по договору аренды земельного участка от 06.06.2013г. N<данные изъяты>), ООО "Консул" приобрело у Гришновой Т.Н. права и обязанности по договору аренды N2035 находящегося в областной собственности земельного участка от 09.07.2010 г., зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 06.09.2010 г. за N<данные изъяты> земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, общей площадью 3797,00 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель - земли населенных пунктов, для использования в целях: для использования существующих зданий и сооружений и строительств, объектов различного назначения.
За уступленные права и обязанности ООО "Консул" обязалось оплатить Гришновой Т.Н. 10 000 000 (десять миллионов) руб., из которых 4 000 000 (четыре миллиона) руб. в течение 30-ти календарных дней с момента регистрации договора, 3 000 000 (три миллиона) руб. не позднее 31.10.2013 г., 3 000 000 (три миллиона) руб. не позднее 31.12.2013 г. (пункт 2 Договора об уступке прав по договору аренды земельного участка от 06.06.2013 г. N<данные изъяты>).
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Консул" перед Гришновой Т.Н. по оплате по договору об уступке прав по договору аренды земельного участка от 06.06.2013 г. N<данные изъяты> Управлением государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области зарегистрирована ипотека в силу закона на право аренды земельного участка, находящегося по адресу <адрес> общей площадью 3797,00 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> в пользу Гришновой Т.Н.
На основании Договора об уступке прав по договору аренды земельного участка от 06.06.2013 г., зарегистрированного в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 28.06.2013 г., номер регистрации <данные изъяты> (далее - Договор об уступке прав по договору аренды земельно участка от 06.06.2013 г. N<данные изъяты>), ООО "Консул" приобрело у Гришновой Т.Н. права и обязанности по договору аренды N2036 находящегося в областной собственности земельного участка от 09.07.2010 г., зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Брянской области 07.09.2010 г. за N<данные изъяты> земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, общей площадью 7580,00 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, из категории земель - земли населенных пунктов, для использования в целях: для использования существующих зданий и сооружений и строительства объектов различного назначения.
За уступленные права и обязанности ООО "Консул" обязалось оплатить Гришновой Т.Н. 70 000 000 (семьдесят миллионов) руб., из которых 10 000 000 (десять миллионов) руб. не позднее 28.06.2013 г., 10 000 000 (десять миллионов) руб. не позднее 30.08.2013 г., 10 000 000 (десять миллионов) руб. не позднее 30.09.2013 г., 5 000 000 (пять миллионов) руб. не позднее 30.11.2013 г., 15 000 000 (пятнадцать миллионов) руб. не позднее 28.02.2014 г., 10 000 000 (десять миллионов) руб. не позднее 31.03.2014 г., 10 000 000 (десять миллионов) руб. не позднее 30.04.2014 г (пункт 2 Договора об уступке прав по договору земельного участка от 06.06.2013 г. N<данные изъяты>).
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Консул" перед Гришновой Т.Н. по оплате по договору об уступке прав по договору аренды земельного участка от 06.06.2013 г. N<данные изъяты> Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области зарегистрирована ипотека в силу закона на право аренды земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, общей площадью 7580,00 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, в пользу Гришновой Т.Н.
14.11.2013 г. Гришнова Т.Н. и директор ООО "Консул" ФИО20. обратились в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области с заявлениями о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество записи о прекращении залогов в пользу Гришновой Т.Н. на права аренды земельных участков площадью 3797,00 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и площадью 7580,00 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в связи с выполнением обязательств по договору и прекращением всех связанных с ним ограничений (обременений) права.
30.07.2015 г. между Гришновой Т.Н. и ООО "Монтаж-Строй Брянск" заключен договор N1 уступки прав (цессии) (далее - Договор цессии), согласно которому ООО "Монтаж-Строй Брянск" приобрело право требования к ООО "Консул" денежных средств в сумме 31 740 000 (тридцать один миллион семьсот сорок тысяч) руб., возникшего по вышеуказанным договорам:
- Договору об уступке прав по договору аренды земельного участка от 06.06.2013 г., зарегистрированному в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 28.06.2013 г., номер регистрации <данные изъяты>
Договору об уступке прав по договору аренды земельного участка от 06.06.2013 г., зарегистрированному в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области 28.06.2013г., номер регистрации <данные изъяты>
В качестве оплаты уступаемого права требования Гришновой Т.Н. к ООО "Консул" ООО "Монтаж-Строй Брянск" обязалось оплатить Гришновой Т.Н. денежные средства в размере 31 740 000 (тридцать один миллион семьсот сорок тысяч) руб. в срок до 31.03.2016 г. (пункт 2.2 договора цессии). В соответствии с пунктом 2.3 договора цессии выплата суммы, предусмотренной пунктом 2.2 договора, производится в следующем порядке: - ежемесячный платеж суммы основного долга должен составлять не менее 1 000 000 (одного миллиона) руб. Помимо суммы основного долга Цессионарий обязался ежемесячно оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 16 % годовых от неоплаченного остатка указанной в пункте 2.2 суммы основного долга (пункт 2.4 Договора цессии).
Обязательства по оплате уступаемого права, в том числе суммы основного долга и процентов, ООО "Монтаж-Строй Брянск" перед Гришновой Т.Н. исполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и сторонами не оспорено. Всего ООО "Монтаж-Строй Брянск" перечислило в пользу Гришновой Т.Н. по договору цессии 38 475 464 (тридцать восемь миллионов четыреста семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 99 коп.
Руководствуясь положениями ст.ст. 408, 352 ГК РФ, ст. 25 Федерального "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент заключения Гришновой Т.Н. с ООО "Монтаж-Строй Брянск" договора N1 уступки прав (цессии) от 30.07.2015 г. право требования долга к ООО "Консул" у Гришновой Т.Н. в сумме 37 740 000 руб. отсутствовало. Об этом свидетельствует подача заявлений Гришновой Т.Н. и директора ООО "Консул" ФИО22. от 14.11.2013 г. в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, из которых следует об исполнении ООО "Консул" обязательств перед Гришновой Т.Н. по двум договорам об уступке прав по договорам аренды земельных участков от 06.06.2013г. N<данные изъяты> и N <данные изъяты>.
Основания прекращения залогов в порядке, установленном действующим законодательством, Гришновой Т.Н. не оспаривались.
Доводы ответчиков о том, что вышеуказанные заявления о прекращении залогов поданы в связи с объединением земельных участков и расторжением договоров аренды N2035 и N2036 находящихся в областной собственности земельных участков от 09.07.2010 г., судом правильно не были приняты во внимание, поскольку они не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Факт надлежащего исполнения ООО "Консул" возложенных на него договорами уступки прав по договору аренды земельных участков от 06.06.2013 г. N<данные изъяты> и N <данные изъяты> обязательств по оплате денежных средств был подтвержден Гришновой Т.Н.
Отсутствие каких-либо обязательств у ООО "Консул" перед Гришновой Т.Н. или ООО "Монтаж-Строй Брянск" также подтверждено уведомлением о приостановлении государственной регистрации от 20.08.2015 г. N<данные изъяты> Управления государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, которое сторонами не оспорено.
В связи с чем доводы ответчиков о том, что акт сверки взаиморасчетов от 30.07.2015 г. между Гришновой Т.Н. и ООО "Консул" подтверждает наличие долга последнего перед Гришновой Т.Н., являются необоснованными.
В силу положений п. 1 ст. 382, п.п. 2,3 ст. 390 ГК РФ суд первой инстанции пришел к правильному по мнению судебной коллегии выводу о взыскании с Гришновой Т.Н. в пользу ООО "Монтаж-Строй Брянск" в возврат уплаченных денежных средств по договору N 1 уступки прав (цессии) от 30.07.2015 г. 1 423 200 руб. в том числе: уплаченной 28.09.2015 г. по платежному поручению N413 суммы основного долга по договору N1 уступки прав требования (цессии) от 30.07.2015 г. в размере 1 000 000 (один миллион) руб., и уплаченных 28.09.2015 г. по платежному поручению N413 процентов по договору уступки прав (цессии) от 30.07.2015 г. в размере 423 200 (четыреста двадцать три тысячи двести) руб.
При этом, суд первой инстанции правильно указал, что согласно решению Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2018 г. по делу N А09-230/2018 оценка наличия существующего права, вопреки доводам ответчика, дана не была, указанное требование ООО "Монтаж-Строй Брянск" было прекращено ввиду неподведомственности рассмотрения указанных требований арбитражному суду, в связи с чем настоящем случае применения ст. 61 ГПК РФ оснований не имеется.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам Величко И.В. и Величко Ю.И. судом первой инстанции правомерно отказано, поскольку они не являлись сторонами договора N1 уступки прав (цессии) от 30.07.2015 г. Доказательств получения Величко И.В. и Величко Ю.И. взыскиваемой суммы от ООО "Монтаж - Строй Брянск" по договору N1 уступки прав (цессии) от 30.07.2015 г. материалы дела не содержат и истцом не представлены.
Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их неправильными по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Доводы апелляционных жалоб по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Апелляционные жалобы не содержат доводов, которые являются основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 января 2019 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй Брянск" к Гришновой Татьяне Николаевне, Величко Ирине Васильевне, Величко Юрию Ивановичу о взыскании денежных средств, частично оплаченных по договору уступки прав требования оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй Брянск" Свиридовой Н.М. и представителя ответчика Гришновой Т.Н. - Терентьева Н.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи И.М. Фролова
Ю.В. Горбачевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
