Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-15060/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-15060/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Александровой Н.А.,
судей Идрисовой А.В. и Латыповой З.Г.,
при секретаре ХДР
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСС к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа
по апелляционной жалобе представителя ГСС - БРР на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., объяснения ГСС, ее представителя БРР, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ГСС обратилась в суд с иском к ООО "Проминстрах", полагая нарушенными свои права на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая, возникшего в связи с банкротством ООО "Союз-строй", с которым она дата заключила договор участия в долевом строительстве. Указывая, что поскольку наступила ответственность застройщика за непередачу жилого помещения в установленный договором срок, наступила и переложенная им на страховщика обязанность несения такой ответственности посредством страховой выплаты, в связи с чем просит взыскать с ООО "Проминстрах" в свою пользу страховое возмещение в размере 961 798 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ГСС отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель ГСС - БРР просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, в них изложенных, заслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Фурсеевой (после заключения- ГСС) С.С. (участник) и ООО "Союз-Строй" (застройщик) был заключен договор N... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома - Литер II, расположенного по адресу адрес.
Объектом долевого строительства по указанному договору является однокомнатная квартира общей площадью 28,48 кв.м. на первом этаже многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.
Согласно условиям договора участия в долевом строительстве застройщик был обязан не позднее 3-его квартала 2016 года ввести многоквартирный дом в эксплуатацию и передать квартиру истцу.
Участник долевого строительства ГСС свои обязательства исполнила в полном объеме, уплатив цену договора участия в долевом строительстве, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру на общую сумму 797 440 руб.
Застройщик ООО "Союз-Строй" квартиру участнику долевого строительства в установленный срок не передал.
дата между ООО "Союз-Строй" и ООО "Региональная страховая компания" был заключен договор страхования гражданской ответственности ООО "Союз-Строй", страховым случаем по которому является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N ДУ-07-16к2-045, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"; решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Срок действия договора страхования (полиса) - с дата по дата. Размер страховой суммы определен в договоре страхования - 961 798 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является ГСС
дата ООО "Проминстрах" приняло страховой портфель от ООО "Региональная страховая компания" в связи с принятием дата решения внеочередным общим собранием участников ООО "Региональная страховая компания" о добровольном отказе от осуществления страховой деятельности по договорам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, о чем свидетельствует уведомление от дата, размещенное на официальном сайте ООО "Проминстрах".
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата по делу N... ООО "Союз-Строй" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен ФРР
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата требования ГСС включены в реестр требований ООО "Союз-Строй" о передаче жилых помещений.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата ФРР освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Союз-Строй", утвержден конкурсным управляющим общества КВИ
дата ГСС обратилась в ООО "Проминстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Письмом от дата N... ООО "Проминстрах" уведомило истца об отказе в удовлетворении заявления и выплате страхового возмещения, что послужило основанием для обращения ГСС в суд с настоящим иском.
Разрешая спор и оставляя исковые требования без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что, несмотря на наступление страхового случая, обязанность выплатить ГСС страховое возмещение у ООО "Проминстрах" не возникла, поскольку истец обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения только дата, когда договор страхования прекратил свое действие применительно к статье 1 Федерального закона от 27 июня 2019 года N 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".
При этом суд указал на право ГСС обратиться с заявлением о выплате возмещения в публично-правовую компанию "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона N 218-ФЗ, и в соответствии с Правилами выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 N 1233.
Не соглашаясь с указанным правовым обоснованием, судебная коллегия поддерживает выводы суда об отказе в иске на основании следующего.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев).
Объектами страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 4 названного Закона могут быть имущественные интересы, связанные с риском наступления ответственности за нарушение договора.
Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (статья 9 Закона об организации страхового дела).
Тем самым, в соответствии с общим правовым регулированием отношений по имущественному страхованию гражданской ответственности страховой риск как предполагаемое событие заключается именно в возможности наступления имущественной ответственности страхователя.
Особенности установления денежных требований участников строительства установлены статьей 201.5 Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Федеральный закон N 127-ФЗ), из которой следует, что открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.
Из приведенных норм Федерального закона N 127-ФЗ следует, что при признании застройщика банкротом у участников строительства есть возможность выбора требований к застройщику: - в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств, и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору долевого участия, или в виде требования передачи ему жилого помещения предусмотренного договором долевого участия, удовлетворяемого в ходе дела о банкротстве иными способами, а именно путем погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу (статья 201.10), - путем погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений (статья 201.11.), - путем привлечения иного застройщика, который будет являться приобретателем в целях урегулирования обязательств застройщика перед участниками долевого строительства в соответствии со статьей 201.15.1 Федерального закона N 127-ФЗ.
Таким образом, законодатель в части первой статьи 201.1 Федерального закона N 127-ФЗ различает виды требований участников строительства- требование о передаче жилого помещения или денежное требование, возмещение убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение.
Наступление страхового случая должно быть подтверждено документами, прямо предусмотренными как Федеральным законом N 218-ФЗ, в соответствии с которыми страховщику должна быть предоставлена выписка из реестра требований кредиторов, содержащая о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Участники строительства в соответствии со статьей 201.4 Федерального закона N 127-ФЗ могут предъявлять денежные требования или требования о передаче жилых помещений.
В силу части 7 статьи 16 названного Закона в реестре требований кредиторов (денежных требований) указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.
В реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с частью первой статьи 201.7 Федерального закона N 127-ФЗ включаются сведения: - сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях; - размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре); - сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.
Таким образом, реестр требований о передаче жилых помещений не содержит сведений о размере, составе и об очередности удовлетворения требований кредиторов, соответственно, истцом в адрес страховщика не была и не могла быть представлена установленная законодательством выписка из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.
Как отмечалось выше, право на страховой возмещение по заключенному застройщиком договору страхования появляется у выгодоприобретателя при установлении денежного обязательства застройщика, являющемся следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы.
Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательства в натуре, а именно путем передачи ему жилого помещения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что страховое возмещение подлежит выплате и тем дольщикам, которые включились в реестр о передаче жилых помещений, кроме того, включение в реестр требований о передаче жилых помещений требований истца свидетельствует о наступлении страхового случая и наличии права на страховое возмещение отклоняются.
В данном случае обязательства застройщика по передаче ГСС жилого помещения отложены до реализации требований, содержащихся в реестре требований о передаче жилого помещения, в который истец изъявила волю включиться и о нарушении которого неизвестно, поэтому оснований считать страховой случай наступившим не имеется.
Поскольку ошибочное указание суда о наступлении страхового случая не повлияло на правильные выводы по существу спора об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГСС - БРР - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
