Дата принятия: 12 января 2022г.
Номер документа: 33-15059/2021, 33-923/2022
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2022 года Дело N 33-923/2022
гор. Волгоград 12 января 2022 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Чекуновой О.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 9-1469/2021 по иску Жуковой Т. В. к Жуковой А. С., ООО "УК "Ренессанс" о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
по частной жалобе Жуковой Т. В.
на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2021 года, которым возвращено исковое заявление Жуковой Т. В. к Жуковой А. С., ООО "УК "Ренессанс" о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
УСТАНОВИЛ:
Жукова Т.В. обратилась в суд с иском к Жуковой А.С. и ООО "УК "Ренессанс" о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Жукова Т.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, поскольку не представлено доказательств обращения истца к ответчикам с предложением заключить отдельные договоры на оказание услуг, оплату коммунальных платежей.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, Жукова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО "УК "Ренессанс" и к физическому лицу Жуковой А.С.
С учетом указанных разъяснений, в данном случае на истце лежит обязанность по обращению в ООО "УК "Ренессанс" с предложением об изменении договора в рамках досудебного урегулирования спора. Между тем, обращение с подобным предложением об изменении договора к физическому лицу действующим законодательством не предусмотрено.
Кроме того, из содержания частной жалобы и приложенных к ней документов следует, что имело место обращение истца в ООО "УК "Ренессанс" до обращения с настоящим иском в суд (24 июля 2020 года), что подтверждается ответом управляющей компании N N <...> от 03 августа 2020 года.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком ООО "УК "Ренессанс".
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2021 года отменить, материал направить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
