Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-1505/2022
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-1505/2022
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре Мамаковой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Ремонтно-строительное управление" на определение Югорского районного суда от 03 декабря 2021 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу ООО "Ремонтно-строительное управление" на решение Югорского районного суда ХМАО-Югры от 16 сентября 2021 года возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами",
установил:
Решением Югорского районного суда ХМАО-Югры от 16.09.2021 года исковые требования судебного пристава - исполнителя по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югре Тюриной А.А. к ООО "Ремонтно-строительное управление" об обращении взыскания на здания и земельные участки удовлетворены в полном объеме.
ООО "РСУ" не согласившись с постановленным решением суда, 25.10.2021 года обратилось с апелляционной жалобой на указанноле выше решение суда.
Определением от 29.10.2021 года апелляционная жалоба ООО "РСУ" была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 19.11.2021 года для устранения недостатков, в частности указано на необходимость приложить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также документ подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Обжалуемым определением апелляционная жалоба ООО "РСУ" возвращена, ввиду не устранения указанных недостатков в установленный срок в полном объеме.
В частной жалобе ООО "РСУ" просит определение суда отменить, указывая на неправомерный возврат апелляционной жалобы, поскольку заявителем были своевременно устранены недостатки, указанные в определении от 29.10.2021 года.
Руководствуясь ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.
Возвращая апелляционную жалобу ООО "РСУ", указано на невыполнение в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения о необходимости направлении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом.
В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Учитывая, что копии апелляционной жалобы не были направлены лицам, участвующим в деле, то у судьи имелись правовые основания для оставления апелляционной жалобы без движения с предоставлением ООО "РСУ" срока для исправления имеющихся недостатков. И поскольку указанные недостатки в части необходимости направления копий жалобы лицам, участвующих в деле, в установленный срок выполнены не были, суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы о том, что определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнено в установленный срок, судом апелляционной инстанции отклоняются.
Как следует из материалов дела, в определении от 29.10.2021 года заявителю были разъяснены положения ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости представления в суд документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Между тем, доказательств того, что копии апелляционной жалобы направлены либо вручены всем лицам, участвующих в деле (истцу и всем третьим лицам), ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Югорского районного суда от 03 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Ремонтно-строительное управление" без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 марта 2022 года.
Председательствующий Кузнецов М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
