Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1505/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Л.В.

судей Богатова О.В., Копыловой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Куропаткиной Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело N 2-683/2020 по иску Шмаревой Н.В., Сапунова А.В. и Сапунова К.В. к Денисову А.А., Кривошеевой Т.А., Денисову В.Е. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя Денисова В.Е. Еланёва В.В. на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 28 сентября 2020 г., которым постановлено:

исковые требования Шмаревой Н.В., Сапунова А.В. и Сапунова К.В. к Денисову А.А. и Кривошеевой Т.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Шмаревой Н.В., Сапуновым А.В. и Сапуновым К.В. наследства, открывшегося после смерти С.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка общей площадью 3300 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти наследодателя С.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 3300 кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шмаревой Н.В. право собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью 3300 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, как за наследником С.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Сапуновым А.В. право собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью 3300 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, как за наследником С.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Сапуновым К.В. право собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью 3300 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, как за наследником С.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Копыловой Н.В., судебная коллегия

установила:

Шмарева Н.В., Сапунов А.В. и Сапунов К.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Денисову А.А. и Кривошеевой Т.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что после смерти их бабушки Д.А.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство на основании завещательного распоряжения от 27 апреля 2006 г. вступила ее дочь С.Н.Е. - мать истцов. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Е. умерла. В состав наследства, открывшегося после смерти С.Н.Е., входят земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3300 кв.м, кадастровый N, и жилой дом общей площадью 60,0 кв.м, жилой площадью 38,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти матери С.Н.Е. и на момент ее смерти были зарегистрированы и проживали вместе с ней. Других наследников первой очереди не имеется.

В течение установленного законом срока они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняли наследство: приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили налоги, коммунальные платежи.

С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти матери С.Н.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.Н.Е., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ними за каждым право на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3300 кв.м, кадастровый N.Пензенским районным судом Пензенской области постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Денисова В.Е. - лица, не привлеченного к участию в деле, Еланёв В.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что после смерти Д.А.Н. Денисов В.Е. являлся наследником первой очереди и таковым является в настоящий момент, однако не был привлечен к участию в деле. Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 2 апреля 2018 г., вступившим в законную силу 4 мая 2018 г., он признан принявшим наследство, открывшееся после смерти Д.А.Н., и за ним признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. С приобретением права собственности на жилой дом к Денисову В.Е. перешло право собственности на спорный земельный участок. Обжалуемым решением разрешен вопрос о его правах и обязанностях.

25 мая 2021 г. судом апелляционной инстанции постановлено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Денисов В.Е.

Протокольным определением от 8 июня 2021 г. изменено процессуальное положение Денисова В.Е., он привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект которого приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны, что отражено в проекте мирового соглашения.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 п.7 ст.153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с п.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела и мировое соглашение, считает, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, подлежит утверждению, производство по делу - прекращению с отменой постановленного решения суда.

Руководствуясь ст.ст.173, 328-330, гл.14.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное Шмаревой Н.В., Сапуновым А.В., Сапуновым К.В., Денисовым А.А., Кривошеевой Т.А., Денисовым В.Е., по условиям которого:

1) Шмарева Н.В., Сапунов А.В., Сапунов К.В. отказываются от исковых требований к Денисову А.А., Кривошеевой Т.А. в полном объеме в связи с заключением настоящего мирового соглашения, а Денисов В.Е. отказывается от апелляционной жалобы на решение Пензенского районного суда Пензенской области от 28 сентября 2020г.

2) Шмарева Н.В., Сапунов А.В., Сапунов К.В. передают в собственность Денисову В.Е. 35/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3300 кв.м, с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес>, и пришли к соглашению о перераспределении долей на вышеуказанный земельный участок: Шмаревой Н.В. - 22/100 доли в праве общей долевой собственности, Сапунову А.В. - 22/100 доли в праве общей долевой собственности, Сапунову К.В. - 21/100 доля в праве общей долевой собственности.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для регистрации перехода права на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности в Управлении Росреестра по Пензенской области на имя Денисова В.Е., Шмаревой Н.В., Сапунова А.В., Сапунова К.В.

3)Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Пензенского районного суда Пензенской области от 28 сентября 2020 г. отменить.

Производство по делу по иску Шмаревой Н.В., Сапунова А.В. и Сапунова К.В. к Денисову А.А., Кривошеевой Т.А., Денисову В.Е. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка